Maszk, vagy nem maszk? – ez itt a kérdés

Dr. Scott Gottlieb a Pfizer igazgatósági tagja Faucihoz hasonlóan óvatosságra és türelemre intett a szenátor beszéde kapcsán, hiszen, bár amerikában jelentősen csökkent az új fertőzöttek száma az utóbbi hetekben, a gyors ütemű oltások ellenére sem megnyugtató a vírus terjedésének lassulása. 

Maszk vita a szenátusban

Az amerikai szenátus bizottsági meghallgatásán Rand Paul szenátor, aki szemészorvosból lett politikus, azt javasolta dr. Faucinak, hogy motiválja az állampolgárokat az oltás beadására azzal, hogy megígéri nekik, az oltás után már nem lesz szükség arra, hogy többé maszkot viseljenek. 

Dr. Anthony Fauci, aki már Ronald Reagan elnöksége óta a Fehér Ház vezető orvosi tanácsadója, ellentétesen vélekedik a kérdésről. Szerinte az újabb és újabb mutációk miatt sajnos továbbra is nagyon fontos a maszk viselése, még azok számára is, akik már megkapták az oltást. 

A szenátor szerint viszont nem lehet úgy oltásra sarkallni az embereket, ha közben arra kell számítaniuk, hogy akár még évekig szükséges a maszkokat hordani. Nem túl motiváló a gondolat, hogy az embereknek továbbra is a szabadságuktól megfosztva kell élniük, és az állam segítségére lesznek utalva. 

A Pfizer vezetője Fauci oldalára állt

A vitára reagálva dr. Scott Gottlieb a Pfizer igazgatósági tagja elmondta, hogy hosszabb időre van szükség ahhoz, hogy a tendenciák egyértelműek legyenek, és biztonságosan elhagyható legyen a maszk viselése. 

Ha a nyitás ellenére sem lesz visszaesés a mutatókban, és biztossá válik a fény az alagút végén, akkor természetesen lehetőség nyílik a maszkviselési és gyülekezési szabályok lazítására. A Pfizer vezetője abban azonban egyetértett Rand szenátorral, hogy valamilyen reményt, egy pozitív képet kell az embereknek festeni, ami kellőképpen motiválja őket arra, hogy elmenjenek beoltatni magukat. Hiszen bár nagy erőkkel folyik az oltások beadás, még mindig csak a lakosság 12 százaléka kapta meg mindkét oltást, és csak 23 százalékuk van túl az első adag vakcina beadásán. 

Dr. Gottlieb azonban arra is felhívta a figyelmet, hogy a nyári javuló vírushelyzet után számítani kell arra, hogy az őszi és téli hűvösebb időjárás hatására a megbetegedések újra megszaporodhatnak. Persze ez remélhetőleg az oltások miatt már nem jelent majd akkora problémát, mint az elmúlt hónapokban, de elővigyázatosságból lehet, hogy újra érdemes lesz majd a maszkokat használni, különösen utazások alkalmával. 

Zavaros vélemények és intézkedések

A jövő azonban nyilván még kérdéses, és nem biztos, hogy érdemes jóslásokba, sőt akár véleménynyilvánításokba bocsátkozni. Különösen akkor, ha visszatekintünk az elmúlt egy évre, és megnézzük, milyen egymásnak ellentmondó információk irányították életünket, mióta a COVID a részévé vált. 

2020 januárjában még maga dr. Fauci is azt mondta, a korona vírus nem jelent komoly veszélyt az USA állampolgáraira, nem kell miatta aggódni. Majd március 11-én már belátta, hogy ez a vírus tízszer halálosabb, mint az influenza, bár egy általa publikált tudományos cikkben egészen mást írt. Aztán két héttel később ő maga nyilatkozta, hogy a COVID esetében a halálozási arány jóval kevesebb lehet, mint 1 százalék, ami hasonló, mint egy súlyos szezonális influenza esetében. Március 8-án még úgy vélte az egészségügyi tanácsadó, hogy nem indokolt, hogy az emberek maszkot viseljenek. Ezzel a kijelentéssel az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is egyetértett, még március 19-én. Sőt, akkori nyilatkozatuk szerint a maszk helytelen használata hamis biztonságérzetet kelthet és fokozhatja a fertőzés kockázatát. 

Ellentmondás tehát, akad bőven. Reméljük, hogy a jövő tisztább képet fog mutatni, mint a mögöttünk álló egy év. Az viszont egészen biztos, hogy amíg Magyarországon nem javulnak a fertőzöttségi adatok, mi jobban tesszük, ha figyelmesen betartjuk a maszkviselésre vonatkozó szabályokat. 

A cikk szerzője: Papp Helga