Hamis lecsó „Kecsuppal”

Kicsivel több mint egy hónap telt el azóta, hogy a kecsup.hu, egy magát függetlennek hirdető hírportál a valóságot elferdítve tudósított a kecskeméti Neumann János Egyetem közgazdász szakos hallgatói által rendezett kerekasztal-beszélgetésről. A portál valótlan állításaira egy véleménycikkben világítottunk rá. A cikk alatt kommentek írására van lehetőség, ahova kecsUP felhasználónévvel valószínűleg a portál egyik vezetője írt.

és rámutatunk az újabb ellentmondásokra (hazugságokra), amit már-már recept alapján főz a „függetlenobjektív” lap.

Az alábbiakban felfedjük a kecsup.hu kattintásvadászatra kikísérletezett titkos receptjét.
 

Egy késhegynyi megtévesztés

„Nem hirdetjük magunkat függetlennek” – kezdi a vele szemben megfogalmazott kritikák visszautasítását a kecsup.hu, miközben az oldalukon sokáig azzal dicsekedtek, hogy egy független(!) politikus, Hugyecz Zoltán egymillió forintot adományozott a portálnak.

A kormánypártisággal nem vádolható 168 óra utánajárt a független politikusnak, és a következőt írta: Hugyecz filozófiája több ponton is átalakult. Bár az ellenzékkel továbbra sem egyeztet, hatalmas lendülettel „lövi” Szemereynét – és immár a polgármester családját is. Ez kiveri a biztosítékot a konzervatív alföldi mezőváros választóinál, akik a rendszerváltás óta csak jobboldali jelöltnek szavaztak bizalmat.

A 168 óra által kecskeméti kamikazének becézett politikus saját weboldalára navigálva pedig láthatjuk, hogy az utóbbi években Hugyecz valóban össztűz alá vette Kecskemét jelenlegi polgármesterét. 

Emellett egy olyan kerekasztal-beszélgetésen is részt vett a kecsup, ahol több független hírportállal együtt azon sopánkodtak, hogy „a létért hatalmas küzdelmet kell folytatniuk”, ugyanis az elmondásuk szerint a vállalatok nem támogatják őket a kormány bosszújától félve (a vállalati támogatás feltehetőleg nem sértené a függetlenobjektív mértéktartást), persze bizonyítékkal ezt sem támasztották alá.

„Azért támogatom a KecsUP-ot, mert ez végre nem egy propaganda újság” – nyilatkozta a független Hugyecz. Ha valóban ezért adott egymilliót a portálnak, akkor az pénzégetés volt, mutatjuk.

Két púpozott kanál rágalom

„Belecsapunk a kecskeméti lecsóba!” – határozza meg küldetését a kecsup.hu a saját weboldalán. Az utóbbi hónapokban be is tartotta a szavát a portál és eszetlenül csapott bele a lecsóba, ezzel pedig bemocskolt mindenkit, akit csak tudott. Nem csak piszkos munkát végzett, de hamis is volt ez a lecsó: a kecsup nem bizonyított állításokkal dobálózott, amivel emberek jóhírét csorbította. Csak „költői túlzásnak” nevezi a portál, hogy már a címadásban is hazugságot írt a Neumannos diákok rendezvényéről, alkalmatlannak mutatva be a hallgatókat a szakmai események szervezésére.

Az ilyesfajta „költői túlzásokkal” rendszeresen él a lap,

egy sztárséf mozdulatainak könnyedségével vádol meg embereket mindenfélével. Hónapokig alázta a város vezetőit a portál büntetlenül, amikor is a kecskeméti polgármester, Szemereyné Pataki Klaudia megelégelte a folyamatos rágalmakat és két sajtó-helyreigazítási pert is indított a kecsup ellen.

A kecsup.hu mindkét pert első fokon elvesztette, a törvényszék azt állapította meg, hogy a médiafelületen valótlan tényt állítottak, híreszteltek.

Értesüléseink szerint az AB Holding Kft., a Kecsup.hu kiadója az ítélet ellen fellebbezést tervez.

Három fej pirosló pártérdek

A bírósági tárgyalás azzal a lehetőséggel kecsegtetett, hogy a névtelenség sötét homályába burkolózó újságírók közül többen is előlépnek, erre azonban hiába vártunk. Az ítélethirdetésen nem jelentek meg sem a portál újságírói, sem az őket védő ügyvédek, viszont jelen volt a kecsup.hu-t kiadó üzletember, Alter Róbert, két ellenzéki politikus társaságában.

Balról jobbra: Király József (MSZP), Lejer Zoltán (Jobbik), Alter Róbert a kecsup.hu-t kiadó AB Holding tulajdonosa, 2019 december 20-án, Kecskeméten.

„Az újságírói eszköztárnak része a vélemény és a túlzásba vitt vélemény is” – írta a kecsup képviselője a cikkem alatti kommentekben, amivel egyet is értek, viszont

az újságíró a túlzásba vitt véleményét tényként közölte, és nem tüntette fel, hogy az a saját véleménye.

Egy nagy gerezd felelősségkerülés

Utólag a kecsup már elhatárolódott a saját újságírójától, azt állította, hogy egy „külső tudósítás” volt. Aztán az elhatárolódásnak ellentmondva bevallotta, hogy a cikket alaposan megvizsgálták, a tényeknek utánajártak és igaznak találták a tudósítás tartalmát. Ezen a ponton úgy éreztem, hogy

vagy zavarodott vagy a tények nem minden részletét kibontó emberrel van dolgom,

mindenesetre mindkét esetben meddő próbálkozásnak bizonyult a vita. Nyilvánvalóan a válaszcikkem motivációit is kiforgatja majd a kecsup.hu ellenzéki propaganda gépezete, ezért összefoglalom nekik a lényeget: nem azt tartjuk problémának, hogy ellenzéki véleményeket fogalmaz meg a portál, hanem hogy ezt félrevezető módon teszi,

a valóságot próbálja a véleményéhez igazítani.

Ezzel pedig emberek becsületén gázol át. Kedves Kecsup, hány kattintást ér egy ember becsülete?     

***

A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.