Az új Superman-film bemutatója még nagyobb reflektorfénybe helyezte az illegális migráció kérdését az USA-ban, Trump előbb szuperhősköpenybe bújt, majd E. T-.-vel együtt küldte haza a bevándorlókat.
Mint ahogyan az a Mandineren mi is megírtuk, az új Superman-mozi már a bemutatója előtt nagy hullámokat vert. És nem csupán azért, mert a DCU új nyitányaként felfokozott várakozás övezte a sokadszorra is újrafazonírozott szuperhősfilmet. Hanem mert már látatlanban politikai viták kereszttüzébe került, miután a rendező James Gunn egy interjúban Supermant bevándorlónak, méghozzá egy igen sikeres bevándorlónak nevezte, a történetét pedig Amerika történetével állította párhuzamba, miközben azt is megemlítette, hogy számára az egész leginkább a mára elveszni látszó alapvető emberi értékről, a kedvességről és annak fontosságáról szól.
Ezt is ajánljuk a témában
Már a bemutatója előtt meglehetősen nagy hullámokat vetett a Superman legújabb mozis feldolgozása, miután a rendezője bevándorlóként utalt a címszereplőre. A végeredmény viszont nem ennyire direkt, inkább egy erősen nosztalgikus, grandiózus képi világú tanmesét látunk az emberi jóságba vetett töretlen hitről.
A reakciók nem sokáig várattak magukra, Gunn szavai ellen konzervatív hírességek és véleményvezérek tiltakoztak sorban, illetve szólítottak fel a mozi konzervatív közösségek általi bojkottára. Megszólalt mások mellett a Fox News egyik műsorvezetője, Greg Gutfeld, aki szerint a rendező egy jól átgondolt marketingstratégia részeként előre igyekezett egy „woke pajzsot” vonni az alkotás köré. A csatorna másik alkalmazottja, a korábbi Trump-főtanácsadó Kellyanne Conway pedig úgy fogalmazott, nagyon nem tetszik neki, hogy valakik „a filmeken keresztül akarják másokra erőltetni a saját ideológiájukat”, és senki nem azért megy moziba, hogy „mások kioktassák”. Dean Cain, a Lois & Clark: Superman új kalandjai sorozat színésze, jelenleg konzervatív kommentátor is jelezte nemtetszését Gunn megjegyzései miatt, azt latolgatva, hogy a Superman bevándorlásra hivatkozó népszerűsítési kísérlete a stúdió számára „költséges hiba” lehet.
Sőt, magát Donald Trumpot sem hagyta hidegen az ügy. Saját maga és a Fehér Ház is megosztott nemrégiben egy Instagram-bejegyzést, amin az amerikai elnök Superman-jelmezben látható, a felirat pedig, parafrezálva a film plakátját a következő:
„A remény szimbóluma / Igazság / Igazságszolgáltatás / Az amerikai út.”
A végeredményt azóta világszerte látva elmondható, hogy a nyitó hétvége számai alapján – 122 millió dolláros hazai jegyeladás – sokba kerülő hibáról szó sincs. Ahogyan erőszakos woke-térítéstől sem, Gunn az adaptációjában, igaz, a háborús konfliktusok felfestését illetően némi aktuálpolitikai felhanggal, valójában a már unásig ismert sztorit bújtatta régi-új köntösbe – az új elem a korábbiaknál sebezhetőbb, jóval emberszerűbb, viccelni is próbáló Superman megjelenése.
Erre hívja fel a figyelmet a CNN újságírója, Catherine E. Shoichet is, aki a fenti előzményeket számba véve meglepőnek nevezte a konzervatívok ellenállását, mondván, Superman eredettörténete és az, hogy alakja és „karrierje” az amerikai álom egyik legismertebb metaforája, eddig sem volt titok senki számára az eredeti képregény 1938-as megjelenése óta.
Az újságíró mindezzel kapcsolatban Danny Fingeroth-t, mások mellett a What Comic Book Heroes Really Tell Us About Ourselfes and Our Society című könyv szerzőjét és a régi Pókember-képregények szerkesztőjét idézi, aki szerint az ötlet, hogy Superman bevándorló vagy talán menekült, a kezdetektől fogva része a karakter mítoszának (a Kryptonról küldték a Földre), vagyis
„ez egyáltalán nem olyasmi, amit Gunn talált ki, vagy próbált volna belecsempészni az új feldolgozásba”.
Fingeroth úgy véli, ennek a történetszálnak ráadásul nyomós oka van, mégpedig az, hogy a képregény alkotói, Joe Shuster és Jerry Siegel egyaránt zsidó bevándorlók gyermekei voltak, akik a növekvő európai antiszemitizmus elől menekültek a tengerentúlra. A clevelandi kettős a második világháború közeledtével írta-rajzolta meg Superman történetét, akit az első oldalon „az elnyomottak bajnokaként” definiáltak, ezért – magyarázza a szakértő – Superman a korai kalandjaiban a kisemberekért, a bántalmazott nőkért, a kizsákmányolt bányászokért és a korrupt politikusok ellen száll harcba.
Vagyis „Superman a bevándorló, aki a legjobbnak vélt amerikai tulajdonságok megtestesítője, még ha máshonnan is származik”
A CNN-cikk szerzője emlékeztet Craig This képregénytörténész a korábban a Wright State Universityn szervezett egy kurzusára is, ami éppen Superman és Wonder Woman bevándorlói hátterét emelte ki. Az ötlet nagy sikert aratott az egyetemisták körében, talán a hasonlóság miatt, mondván „eljöttem egy nagy kutatóegyetemre, kívülállónak érzem magam, de az embereket példaképként látom. Ezért megpróbálok beilleszkedni, miközben éppen az egyediségem lesz a túlélésem és a sikerem kulcsa nem csupán a campuson, de az Egyesült Államokban is”.
Shoichet ugyancsak megemlíti azt a közösségimédia-kampányt, amit még 2013-ban indítottak a Define American és a Harry Potter Alliance szervezetek, arra kérve az embereket, osszák meg szelfiket és családjuk bevándorlási történetét a #SupermanIsAnImmigrant hashtaggel. E kampány alkotói is megszólaltak most a Superman rendezője védelmében, azt állítván többek között, hogy az igazság nem lehet politika tárgya;
„Superman 87 éve illegális bevándorló”.
Az újságíró végezetül újból Fingeroth-ra utal, aki pluszban úgy vélekedik, Superman idegen származása könnyen magyarázza a szuperképességeit is, azonkívül, hogy a szuperhősök többsége amúgy is kívülálló, „ez az, ami tartós erőt ad nekik, és biztosítja, hogy sokféle társadalmi rétegből bárki kapcsolódhasson a karakterükhöz”.
A CNN tehát ugyanott fog neki a dolognak, azaz próbál pozitív dolgokat felhozni a bevándorlás mellett, nem foglalkozva azokkal, akik – Supermannel ellentétben – nem épp az igazság bajnokai, és éppen ellenkezőleg, bűnözésből tartják fenn magukat, miközben illegálisan tartózkodnak az államokban.
Ezek mellett nem meglepő, hogy a diskurzus zárásaként az amerikai belbiztonsági minisztérium néhány napja már E. T. kerékpározó sziluettjének ikonikus képét osztotta meg az X-en, a Hold fölé helyezett,
az illegális migránsokra vonatkozó „Go home” felirattal.
Nyitókép forrása: X
Más megoldás nincs, izgalmas napok jönnek.
Nem tudom, volt-e értelme elkészíteni ezt a filmet. De azt tudom: ez a másfél óra a lehető legjobb módon pazarolta az időmet. Liam Neeson meg komolyan vette a hülyeséget, és nagyon jól áll neki.
Az Európai Unió vezetői aláírták a Trump által diktált megalázó kereskedelmi megállapodást, amelyben Európa mindent odaadott, míg semmit sem kapott cserébe. A háttérben zajló politikai manőverek és a mérlegelt hibák hosszú távú következményekkel járhatnak a kontinens számára.
Sok német iskolában már kizárólag az iszlám vallás szabályai szerint főznek.
Kiszivárogtak a tervek.
Donald Trump nyertesként mehetett haza, Európa nemzetei és gazdasági szereplői pedig elkezdhetnek gondolkodni, hogyan teljesítik a feltételeket. Kohán Mátyás írása.
A nyugati Donyeck elvesztése súlyos védelmi hátrányt jelentene Ukrajnának, miközben nem lenne biztosíték a harcok leállítására.
Az ukrán elnök egyáltalán nem elégedett azzal, hogy az amerikai és orosz elnök nélküle egyeztet egy lehetséges béketervről.
