Nincs több kérdés: a románok Magyarország útját követnék, azt is kimondták, miért
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d384/1d3844dc4384b21af1c4c9b2148018d19cdaa3f1" alt=""
Elon Musk is megosztotta az üzenetet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d384/1d3844dc4384b21af1c4c9b2148018d19cdaa3f1" alt=""
Az élethűbb ember-gép kommunikációhoz a gépnek is használnia, de legalább értenie kellene a „hú”, „khm” féle töltelékszavakat.
A beszélgetéseket meg- és kitöltő „hú”, „khm” és hasonló kifejezések ember és mesterséges intelligencia kommunikációjának kritikus pontjai Alan Black, a Carnegie Mellon Egyetem beszédszintézissel foglalkozó kutatója szerint, aki azon dolgozik, hogy a mesterségesen intelligens hangok élethűbbek legyenek, mint most.
A Siri és a Cortona ugyan tartalmaz valamit Black munkásságából, viszont mást sem tesznek, csak egyszerűen válaszolnak az emberi beszédre. A beszélgetés kulcsa a természetesség lenne, amihez a szünetek, nevetés, töltelékszavak és hasonlók is hozzátartoznak. Ezeket használva sokkal bizalmasabban viszonyulunk partnerünkhöz, a beszédszintézis-megoldások viszont egyelőre képtelenek rá.
Black beszélgetések közben felvett hangokkal kísérletezik. Mindig ugyanaz a válasz hangzik el, csak egy kicsit másként. Idővel az MI-rendszerek ezekből a különbségekből ismerhetik meg a beszélő véleményét, érzelmi és egyéb viszonyát az elhangzottakkal kapcsolatban.