Kijevben elismerték: a Barátság vezeték leállítása tudatos politikai döntés

A megszólalás új megvilágításba helyezi a magyar–ukrán vitát.

Feszült nemzetközi helyzetben tartották meg a győri Mandiner Estet, ahol Szalai Zoltán és Orbán Balázs panelbeszélgetésen vitatta meg a háború, az energiaellátás és a kampány központi kérdéseit. Ukrajna kapcsán a politikus három stratégiai konfliktust nevezett meg, és politikai nyomásgyakorlásról beszélt az orosz olajszállítás ügyében.

A győri Mandiner Est panelbeszélgetésén Szalai Zoltán és Orbán Balázs részletesen beszélgetett az ukrajnai háború alakulásáról, az orosz olajszállítás körüli vitákról, az európai erőviszonyok változásáról és arról, mindez milyen hatással lehet a hazai politikai folyamatokra.
Orbán Balázs arról beszélt, hogy a Barátság kőolajvezetéken a szállítás újraindításának – a rendelkezésre álló információk alapján – nincs műszaki akadálya, a leállás okát inkább politikai döntésben látja. Állítása szerint Kijev politikai megfontolásokból nem indította újra a tranzitot, és ezt brüsszeli egyeztetések is megelőzhették, ami szerinte nyomásgyakorlásként értelmezhető Magyarországgal szemben.

Ezt is ajánljuk a témában

A megszólalás új megvilágításba helyezi a magyar–ukrán vitát.

A politikai igazgató három pontban írta le a magyar–ukrán nézetkülönbséget:
Ezzel szemben a magyar álláspont szerint a konfliktus nem Magyarország háborúja, ezért nem kívánnak fegyvert szállítani és nem akarják finanszírozni az ukrán állam működését. Emellett nem támogatják Ukrajna uniós csatlakozását sem, mert úgy vélik, az alapjaiban alakítaná át az EU költségvetését és a források elosztását. Az orosz energia kérdésében Orbán Balázs hangsúlyozta: az Urál-típusú és a Brent-típusú olaj között jelenleg is jelentős árkülönbség van, ami a magyar rendszerben a rezsicsökkentés finanszírozását segíti.
Úgy fogalmazott, ha az olcsó orosz olaj kiesne, annak egy általános benzináremelkedési hatása lenne a térségben, és veszélybe kerülne a rezsicsökkentés fedezete is.
A beszélgetés második nagy témája a háború hosszú távú kimenetele volt. Orbán Balázs úgy vélekedett, hogy az európai politikai fősodor arra építi stratégiáját, hogy Oroszország hosszú távon kivéreztethető, ám szerinte ennek nincs történelmi precedense. Azt is állította, hogy az Egyesült Államok 2025-ben kiszállt Ukrajna közvetlen finanszírozásából, így a háború anyagi terhei elsősorban az európai országokra nehezednek.
A politikai igazgató arról is beszélt, hogy az ukrán fél a következő időszakra jelentős – állítása szerint 1500 milliárd eurós – forrásigényt fogalmazott meg, ami szerinte az európai versenyképességi és kohéziós forrásokat is érintené.
A kárpátaljai magyarok helyzetéről külön is szó esett a panelbeszélgetésen. Orbán Balázs a kényszersorozások felgyorsulásáról, a romló biztonsági körülményekről és a magyar áldozatokról beszélt, hangsúlyozva, hogy Magyarországnak erős tárgyalási pozíciókra van szüksége ahhoz, hogy hatékonyan tudjon kiállni a kisebbség jogaiért.
A kampányról szólva Orbán Balázs arról beszélt, hogy nehéz választási küzdelemre számít, mert meglátása szerint Ukrajna és a brüsszeli intézményrendszer is hatással van a magyar belpolitikai folyamatokra. Hozzátette, hogy a Fidesz politikusai tisztában vannak a választás tétjével, amely szerinte abban áll, ki tudja biztosítani Magyarország kimaradását a háborúból és az Ukrajna felé történő további elköteleződésből.
A teljes beszélgetés itt tekinthető meg:
Nyitókép: Facebook / Mathias Corvinus Collegium - MCC