Ellentámadás helyett inkább illúzió – osztrák ezredes leplezte le az ukrán „sikereket”

Miközben a nyugati sajtó már ukrajnai ellentámadásról, és – immár sokadjára – a háború fordulópontjáról ír, addig a frontvonalon a valóság egészen más képet mutat. Markus Reisner ezredes, a Bundesheer katonai elemzője a Berliner Zeitungnak adott interjújában jóval reálisabb képet festett. Reisner kifejezetten kételkedik abban, hogy az elmúlt napok ukrán akciói tartós sikert hoznak-e, illetve hogy van-e értelmük a jelenlegi helyzetben.  

A katonai elemző elmondta, hogy az ukrán előretörések Zaporizzsja térségében részben abból adódtak, hogy az orosz erők Starlink-kapcsolata átmenetileg kiesett, ez azonban korántsem okozott teljes kommunikációs összeomlást, ahogy azt sokan sugallják.

Arra is felhívta a figyelmet, hogy az orosz tüzérség azóta intenzíven lövi az átkelő ukrán csapatokat és a kulcspontokat, így az utánpótlás és a pozíciók megtartása nagyon nehézkes. Reisner erősen megkérdőjelezte a mostani ukrán lépéseket;

Az elemző arról is beszélt, hogy nem véletlen az ukránok időzítése: a mostani harci cselekményekkel a müncheni biztonságpolitikai fórumot, valamint a genfi orosz-ukrán tárgyalásokat akarták befolyásolni, de hosszabb távon valójában csak az erőforrásait pazarolja az ukrán hadsereg. 

A katonai szakértő elmondta azt is, hogy a Donbászban eközben súlyos ukrán veszteségek és visszavonulások zajlanak:

• a Kreminna melletti erdőterület már hónapokkal korábban elesett, minimális nyugati figyelem mellett. 
• Szeverszk decemberben orosz kézre került – ez kulcsfontosságú ukrán támaszpont volt a keleti fronton. 
• Azóta az orosz erők nyugat felé nyomulnak, és Kosztjantinivka (Kostyantynivka) már ostrom alatt áll, az orosz csapatok betörtek a városba.
• A következő logikus célpontok Reisner szerint Szlovjanszk és Kramatorszk lennének.

Ezekről a fejleményekről a nyugati sajtó alig számol be, miközben minden kisebb ukrán előrelépésből „nagy sikert” vagy „fordulópontot” kreál.

Nyitókép forrása: Anatolii Stepanov / AFP

***