Brüsszeli bíróság mondta ki: jogellenes volt a NatCon betiltása, az MCC-nek mindenben igaza volt

2026. január 27. 09:30

A belga igazságszolgáltatás első fokú ítélete világos üzenet: a hatóságok nem hallgattathatják el adminisztratív eszközökkel a legitim politikai véleményeket, és nem volt jogos a NatCon betiltása.

2026. január 27. 09:30
null

Szalai Zoltán, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) főigazgatója üdvözölte a belga bíróság elsőfokú ítéletét, amely egyértelműen jogellenesnek minősítette a Saint-Josse-ten-Noode önkormányzat döntését a 2024 áprilisára tervezett National Conservatism Conference (NatCon) betiltásáról. A bíróság kimondta: a hatóságok megsértették a szólásszabadságot és a békés gyülekezéshez való jogot.

Ezt is ajánljuk a témában

Ritka intézményi egyetértés Belgiumban

Az ítélet különös jelentőségét növeli, hogy ez már a harmadik olyan döntés, amely ugyanarra a következtetésre jutott. A belga Államtanács (Conseil d’État) 2024-ben két alkalommal – sürgősségi eljárásban és érdemi vizsgálat után is – jogellenesnek találta a tiltást. A mostani döntéssel a francia és a holland nyelvű igazságszolgáltatás is egységes álláspontra helyezkedett, ami Belgium megosztott alkotmányos rendszerében kifejezetten ritkának számít.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Szégyenpadra került Von der Leyen: ennél súlyosabb kritikát nem is kaphatott volna az Európai Bizottság elnöke

Szégyenpadra került Von der Leyen: ennél súlyosabb kritikát nem is kaphatott volna az Európai Bizottság elnöke
Tovább a cikkhezchevron

„A cenzúra egyértelmű és alapos elutasítása”

A 26 oldalas ítélet minden eljárási kifogást elutasított, amelyeket az önkormányzat – a bíróság megállapítása szerint – részben az érdemi döntés elodázása érdekében terjesztett elő. A bíróság hangsúlyozta:

a hatóságoknak nemcsak tartózkodniuk kell az alapjogok közvetett korlátozásától, hanem aktív kötelezettségük is van azok biztosítására, függetlenül attól, hogy az adott rendezvényen milyen nézetek hangzanak el.

A döntés szerint Saint-Josse-ten-Noode helyhatósága nem tett eleget ennek a kötelezettségnek. Ahelyett, hogy felmérte volna a szükséges rendészeti intézkedéseket, általános és indokolatlan tiltást rendelt el, anélkül, hogy bizonyította volna, a közrend fenntartása objektíve lehetetlen lett volna.

Egyértelmű, ki a felelős

A bíróság a tiltást polgári jogi jogsértésnek minősítette, és azt közvetlenül a polgármester, Emir Kir felelősségének tulajdonította.

Az önkormányzatot egy euró jelképes kártérítés és perköltségek megfizetésére kötelezték.

Ezt is ajánljuk a témában

Bár az összeg szimbolikus, a jogi következmény nem az:

a bíróság elismerte az MCC Brüsszelt ért erkölcsi sérelmet, és egyértelmű precedenst teremtett a jövőre nézve.

Semmiféle veszélyt nem jelentett a rendezvény

Kulcskérdésben is állást foglalt az ítélet: a bíróság elutasította azt az érvelést, miszerint potenciális tüntetések vagy általános biztonsági aggodalmak önmagukban igazolhatják egy rendezvény betiltását. Mivel nem volt bizonyíték arra, hogy a NatCon önmagában erőszakhoz vezetett volna,

a hatóságok kötelessége a rendezvény védelme lett volna, nem annak ellehetetlenítése.

Ezzel a bíróság kimondta: a „heckler’s veto”, vagyis az ellenséges reakcióra hivatkozó cenzúra, összeegyeztethetetlen a jogállammal.

Nemzetközi visszhang, utólagos igazolás

A 2024-es NatCon betiltási kísérlete komoly nemzetközi negatív visszhangot váltott ki, és jogászok, közéleti szereplők, sőt még Belgium akkori miniszterelnöke, Alexander De Croo részéről is kritikát kapott. A mostani ítélet ezeknek az aggályoknak jogi és alkotmányos igazolást adott.

Ezt is ajánljuk a témában

Történelmi jelentőségű döntés

Frank Furedi, az MCC Brüsszel ügyvezető igazgatója úgy fogalmazott:

Ez az ítélet történelmi jelentőségű. Megerősíti, hogy a hatóságoknak nemcsak eltűrniük kell a szólásszabadságot, hanem aktívan védeniük is kell azt.”

Az MCC jogi képviselője, Yohann Rimokh pedig úgy fogalmazott:

Rendkívül bátor döntés született. Ritkán látni Belgiumban ilyen mértékű intézményi egyetértést a szólás- és gyülekezési szabadság védelmében.”

Az intézmény szerint az ítélet világos jelzést küld:

a kényelmetlen, vitatott vagy nem kívánatos nézetek nem tilthatók be adminisztratív eszközökkel.

A belga bíróságok mindkét nyelvi közösségben és több szinten is megerősítették: a jogállamban a szólásszabadság nem kegy, hanem kötelezettség.

Az MCC szerint a döntés megerősíti a jogállamiságot Belgiumban, és biztosítja, hogy a jövőben ne lehessen politikai nyomásgyakorlással elhallgattatni a legitim véleményeket.

A francia nyelvű ítélet ITT olvasható teljes terjedelmében.

Ezt is ajánljuk a témában

***

Fotó: Simon Wohlfahrt / AFP

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
CirmoS
2026. január 27. 10:40
Szánalmas, tetves bolsevik vergődés! Senki ne dőljön be ezeknek a rohadvány libsibolsi tetveknek! 2026- ban már ugyan kit érdekel egy 2024- es konferencia betiltása? Senkit! Most is pontosan csak ezért született ilyen döntés mert ez már a kutyát se érdekli! Már magát ez az " ügyet " is régen elfelejtette mindenki! Legközelebb ugyanúgy be lesz tiltva BÁRMI! Kit néznek ezek a tetvek hülyének?!
Válasz erre
1
0
Welszibard
2026. január 27. 10:39 Szerkesztve
"Post festam" könnyű okosnak és igazságosnak lenni! 24 oldalas elismerés, miután sikeresen szétcsapták a konferenciát. Röhögnek a markukba. Nyilván nem csak a bevándorló hátterű Emir Kir polgármester volt az ármánykodó, hanem az egész brüsszeli globalista banda állt mögötte, csak most hogy Trump kavar, Kir-re kenték az egész törvénysértést a nevetséges büntetéssel.
Válasz erre
1
0
dryanflowd-
2026. január 27. 10:38
...mindenben igaza volt – Ti. az MCC (az lett, ami lett) "janicsárképző fideszes kisgömböc" – jogerősen. (ez felelőtlenség)
Válasz erre
0
2
GrumpyGerald
2026. január 27. 10:36
Bár beigazolódott, hogy brüsszelisztánban nincs demokrácia nyomokban sem, azért ez: "Az önkormányzatot egy euró kártérítés és perköltségek megfizetésére kötelezték." Nagy szerencse, hogy nem a bíróságnak kellett napi 100,000,000,000,000 trillió euró bírságot fizetnie Kir Kemir Sen-nek, vagy kinek. Ritka szerencsés napot fogott ki a t. bíróság...
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!