Az orosz külügy keményen kiosztotta a NATO-vezért

2025. július 14. 20:45

A NATO főtitkár kijelentései nem maradtak válasz nélkül.

2025. július 14. 20:45
null

Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője, kritikus hangon illette Rutét annak kapcsán, hogy a NATO főtitkáraként Vlagyimir Medinszkijről lekicsinylő megjegyzéseket tett – számolt be a Magyar Nemzet. Medinszkij az orosz delegáció vezetője volt a 2022-es isztambuli tárgyalások során. Zaharova véleménye szerint Rutte szavai nemcsak értelmetlenek és sértőek, de ugyanakkor figyelmen kívül hagyják Medinszkij szakmai hátterének jelentőségét és a történelmi tudás fontosságát is.

Ezt is ajánljuk a témában

Rutte kijelentései nem maradtak válasz nélkül

A holland politikus szerint Oroszország azzal mutatta meg a tárgyalásokkal kapcsolatos „komolytalanságát”, hogy egy „történészt” küldött Isztambulba.

„Ez a történész a nemzetközi kapcsolatok szakértője, tudós, államférfi, Vlagyimir Rosztiszlavovics Medinszkij. És történelmi ismeretek nélkül egyetlen problémát sem lehet megoldani – csak súlyosbítani” – válaszolta Zaharova.

Az orosz politikus emlékeztetett arra is, hogy Rutte nagy tárgyalópartnerként dicsérte az ukrán védelmi minisztert, Rusztem Umerovot, annak ellenére, hogy Umerov sosem szolgált a hadseregben, és egész életében egy telekommunikációs cégnél dolgozott menedzserként. A Kreml álláspontja szerint a NATO vezetői nemcsak tiszteletlenek, hanem a diplomácia terén is veszélyesen felkészületlenek.

Nyitókép: AFP

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
polárüveg
2025. július 15. 00:13
Rutte úr érdekes. Mert ha a közelmúlt történelmi előzményét ismerné, akkor tudná, hogy a Szovjetúnióból kivált Ukrajna függetlenségének, önállóságának két feltétele volt: semlegesség és a szovjet atomfegyverektől való mentesítés. Ezt nyugati nagyhatalmak szavatolták. Na de az Ukrajnába való orosz bevonulás okai közül kettő pont ezek voltak: semlegesség helyett NATO-tagság és atomfegyver igény ukrán részről. Mivel a be nemtartott szerződés semmis, - így logikailag az orosz agresszió megítélése kérdéses, mivel akkor az eredeti helyzet visszaállítása is szóba jöhet. Ukrajna a saját függetlenségének, önállóságának a feltételét saját maga szegte meg nyugati biztatásra. Szóval egészen más lesz emiatt a háború lezárása, - ha a joghoz ragaszkodnak. Ilyen módon Nyugatnak Ukrajnához nulla köze, sőt, megszegett szavatolást. Nagyhatalmak között viszont erőhelyzet elfogadása, rögzítése a szokásos. Rutte úr részéről a történész megkérdőjelezése valójában a jogi alaphelyzet eltakarását jelenti.
europész
2025. július 14. 22:28
Rutte elefant a porcelan kereskedesben.Nem a szakertelme miatt tettek meg nato fotitkarnak. De ugy latszik beletanulas sem megy neki.
Teréz Pitykéz
2025. július 14. 22:24 Szerkesztve
Jah nato egy multikulti… legostobább a legjobb manager …
monuskaroly
2025. július 14. 22:14
A ruszkik seggét sem merik megszagolni. Ha megtennék Kína nyíltan beállna mellé, mert tudja, hogy ez az agresszív csürhe utána ellene fordulna amint tehetné. És akkor még Észak-Koreáról nem beszéltünk.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!