A Hír TV Napi aktuális című műsorában Robert C. Castel, a Magyar Nemzet főmunkatársa is elmondta véleményét a botrányosan sikerült Trump-Zelenszkij találkozóról. A biztonságpolitikia szakértő elmondta, hogy véleménye szerint az ukrán elnök „teljesen racionális volt”. „Azok a magyarázatok, amelyek úgy próbálják beállítani Zelenszkij cselekedeit, hogy itt valami tévedés volt vagy indulatkezelési hiányosság, ezek tévesek” – hangzott el.
Castel szerint van észszerű magyarázat arra, amit pénteken látott a világ. Zelenszkij úgy érkezett meg Washingtonba, hogy „volt a zsebében egy stabil igen a gazdasági szerződéssel kapcsolatban, és egy stabil nem a biztonsági garanciák kapcsán”. A szakértő szerint
az ukrán vezető látogatásának egyetlen célja a biztonsági garanciák megszerzése volt, mert „ezek nélkül Ukrajnának annyi nagyjából”.
A Magyar Nemzet főmunkatársa hozzátette, Volodimir Zelenszkij még a zárt ajtók mögötti tárgyalásról is úgy jött ki, hogy még minsig nem volt a választ a biztonsági garanciákra. „Tudta, hogyha nem csinál valami drasztikusat, akkor nem változik meg a döntés, és ezért megpróbálta, amit három éven át folyamatosan megtett:
egy emotív, hisztérikus felhívást intézett a közönséghez, a nép vezetői felett, és ezzel sarokba szorítani Trumpot”
– magyarázta Robert C. Castel, hozzáfűzve, hogy ez egy kockázatos tett volt, és nem is sikerült, de racionálisnak racionális volt.
Valamivel később arról is beszélt, hogy az hozhatná el a NATO végét, „az lehetne az utolsó csepp a pohárban”, ha az európaiak csapatokat küldenének Ukrajnába, és Donald Trump úgy érezné, hogy be akarják rángatni az Egyesült Államokat egy vilgháborúba Oroszország ellen.