Ft
Ft
13°C
6°C
Ft
Ft
13°C
6°C
02. 21.
péntek
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
02. 21.
péntek
Hírek
Vélemények
Hetilap
Európa NATO nemzetbiztonsági kapcsolat Egyesült Államok

Egyre többen jósolják a NATO végét

2025. február 17. 11:50

Egyes elemzések szerint a védelmi szövetség jövője egyre bizonytalanabb.

2025. február 17. 11:50

Egyre több elemzés és politikai nyilatkozat utal arra, hogy a NATO jövője bizonytalanabb, mint valaha. Donald Trump második elnöki ciklusában olyan politikát folytat, amely sokakat arra késztet, hogy a szövetség felbomlását vizionálják. 

A Politico szerint Trump azon törekvése, hogy véget vessen az ukrajnai háborúnak, valamint az a tény, hogy az Egyesült Államok potenciálisan visszalépne Európa biztonsági garanciájától, mély aggodalmat kelt az európai vezetők körében. 

A NATO alappillérét jelentő amerikai katonai jelenlét csökkentése komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a szövetség hosszú távon képes-e fennmaradni.

John Bolton, az Egyesült Államok volt nemzetbiztonsági tanácsadója szerint Trump a NATO-ból való kilépés lehetőségére készíti elő a terepet. A UK Defence Journal beszámolója szerint Trump egyre magasabb védelmi kiadásokat követel az európai szövetségesektől, akár a GDP 5 százalékát is, ami a legtöbb tagállam számára teljesíthetetlen elvárás. 

Amennyiben ezek az országok nem képesek teljesíteni ezt a feltételt, Trump azt mondhatja, hogy a NATO „éppoly haszontalan, mint mindig is gondolta”, és így az USA elhagyhatja a szervezetet. 

Bolton szerint ennek következményei súlyosak lennének, mivel a NATO egyértelműen Amerika katonai erejére épül.

Trump legutóbbi nyilatkozataiban egyértelműen jelezte, hogy nyitott a NATO-ból való kilépésre. Az Associated Press szerint Trump nemcsak az Egyesült Államok katonai segítségének csökkentését fontolgatja Ukrajnának, hanem a NATO-tagságot is mérlegeli. 

Egy tévéinterjúban kijelentette, hogy ha az európai országok nem „fizetik ki a számlát”, akkor az USA nem marad a szövetségben.

Az amerikai elnök ezen retorikája a transzatlanti kapcsolatok teljes átrendeződését vetíti előre, különösen, ha az USA valóban csökkenti katonai jelenlétét Európában. Egy ilyen lépés az orosz agresszióval szembeni védekezést is jelentősen megnehezítené.

Ezt is ajánljuk a témában

Az elmúlt években a NATO fontossága ismét előtérbe került az orosz-ukrán háború kapcsán, de Trump politikája újra felveti a szövetség jövőjének kérdését. 

Ahelyett, hogy megerősítené a transzatlanti kapcsolatokat, Trump elnöksége alatt a NATO-tagállamok inkább saját védelmi képességeik növelésére kényszerülhetnek. 

Ahogy Wolfgang Ischinger, volt német diplomata is fogalmazott: „Lehet, hogy Európának tényleg szüksége volt erre a sokkra”, hogy önállóbb védelmi stratégiát dolgozzon ki. 

A kérdés most az, hogy az európai államok készen állnak-e erre, vagy valóban a NATO „alkonyát” éljük.

 

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: Berkan Cetin / AFP

 

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tiszafa
2025. február 17. 15:25
Ez a NATO a mai világban olyan mint a kártyapartiban egy jó blöff. Nem tudja az ellenfél, mi a valós, így visszafogottabb. De én - ismerve a történelmünket, a valódit, nem a tanítottat - meg vagyok róla győződve, ha minket, és csak Magyarországot megtámadna valaki, rajtunk tevőlegesen senki se segítene. Senki nem küldene ide katonai erőt, hogy "megvédjenek" minket. Bármit is ír az 5-ös cikkely.
Válasz erre
1
0
ördöngös pepecselés
2025. február 17. 14:20
nem is rossz elképzelés a jelenlegi NATO egy sóhivatal amely irányíthatatlan. Főleg, hogy olyan agyhalott tömbök lehetetlenítik el a működését mint a berlini, varsói, balti, vagy skandináv. Ezek csak dőzsölnek a biztonságban de egy gyufaszálat nem mozdítanak meg érte. Berlin, Brüsszel, Párizs megtámadhatatlan a tömb közepén, ezért pénzt se költ a biztonságra. Szerintem Trumpék rájöttek, hogy kétoldalú szerződéseket kell kötni az arra érdemesekkel, és bajban megvédik őket, mint Izraelt, Japánt, Koreát, Tajvant stb.. Csak arra kell ügyelni, hogy szigetszerűen válasszák ki a barátaikat és nagy tömbök ne formálódhassanak. Ez egyrészt ösztönzi a védelmi feladatok jó ellátását másrészt megszünteti azt a rózsaszín ködöt ami elborította Európát a második világháború után.
Válasz erre
1
0
survivor
2025. február 17. 13:56
Egy VÉDELMI jellegű MH: páncélelhárító fegyverek, légvédelem, mobil tüzérség, védelemre.esetleg drónok. Nagy tartalékos erő (legalább 200 E ember) közepes hadsereg (100 E).
Válasz erre
0
0
survivor
•••
2025. február 17. 13:52 • Szerkesztve
barni-a-hegyrol 5% ? RUS a saját GDP jének hány % át teszi bele a Krasznaja Armijába ? A katonaságra fordítandó pénz az ország GDP-jének 6 százalékát teszi ki 2024-ben-így az Euronews a ruszkikról...... Pont az uki háború lenne jó érv az EUkormányoknak a fegyverkezésre. Figyelem ! VSZ tagként 110 E-s haderőnk volt, kb. 6000 mozgó eszközzel. NATO tagként van ( ?) 35 E-s haderőnk. 65 repülő eszköz. 69 hk. 46 gyal .harcjármű mondjuk ezer szállító hjm. 36 db.csöves tüzérség (mobil+vontatott) A többi Aprajafalva... Mondjuk 1200 mozgó technika. Legyen 1500 az aprajával. Baszom kevés.... Ja ehhez SOROZÁS kell. mint a Baltikumban.
Válasz erre
1
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!