CPAC-vezér: Trump nem őrült, hanem okos és racionális – egyben nagyra becsüli Orbán Viktort

A magyar médiában vita alakult ki arról, hogy Orbán Viktort meghívták-e Donald Trump beiktatására. Ön szerint?

Nincs kétségem afelől, hogy meghívták. Megkérdezhetném a beiktatási bizottságot, de nem tudom elképzelni, hogy ne hívták volna meg. 

A beiktatások egyébként nagyon amerikai események, s nagyon le vannak szabályozva. De tudom, hogy sokan érkeztek a tengerentúlról. Viszont a CPAC jövő hónapban Amerikában lesz. Aki látni akarja Donald Trumpot, jöjjön el a CPAC-ra!

Kit fog Trump elnök felhívni, ha Európával akar beszélni? Orbán Viktort, Giorgia Melonit vagy valaki mást?

Az EU-ban 27 ország van, és van egy maroknyi, amelynek vezetői populisták, konzervatívok, szuverenitáspártiak. Orbán és Meloni barátok. Szerintem valószínűleg élvezettel figyelik, mi történik Franciaországban és Németországban. Orbánnak viszont még több barátra van szüksége, és szerintem nagyon magányos csatákat vívott. Nyilvánvaló, hogy Donald Trump is vele szövetkezik, de mi nem vagyunk európai ország, így nem nagyon tudunk segíteni neki a folyamatban. Ha én lennék Trump elnök, akkor nagyon tetszene az ötlet, hogy többeket fel tudok hívni Európában. Szerintem Meloni és Orbán között is vannak különbségek: máshol van Magyarország és Olaszország, és ezért a problémáik is mások. Amire a legbüszkébbek vagyunk, az az, hogy Meloni és Orbán is közel áll a CPAC-hoz. Giorgia Meloni kétszer is felszólalt a CPAC-on, Orbán Viktor pedig a dallasi CPAC-on beszélt.

A múlt csütörtöki sajtótájékoztatón említette, hogy Donald Trump győzelme földcsuszamlásszerű volt, és csak azért nem volt nagy földcsuszamlás, mert az olyan liberális államokban, mint Kalifornia, Oregon és Washington, nevetséges választási szabályok vannak. Mit ért ezalatt?

Biztos vagyok benne, hogy ha ezekben az államokban az 1988-as vagy 1984-es szavazási törvények lettek volna érvényben, Trump elnök hat-nyolc százalékponttal nyert volna az összszavazatszámban, és több elektori szavazatot is nyert volna. Van pár állam, ahol korábban a szavazatok 50-50 százalékát kapták az elnökjelöltek, de ma már nem így van, mégpedig a személyazonosság igazolásának hiánya és a levélszavazás miatt.

Mi a legnagyobb probléma ezekben a liberális államokban a szavazási szabályokkal?

Alapvetően az, hogy 

Ma már bevett az a módszer, hogy a szavazólapokat kinyomtatják és elküldik az embereknek, akkor is, ha nem is kérik. Azaz küldünk egy szavazólapot olyanoknak, akik már nincsenek is benne a választói névjegyzékben. És ha ezekben az államokban mindezt nem ellenőrzik alaposan, akkor az azt jelenti, hogy nem is akarják alaposan ellenőrizni. Megszámolják azokat a szavazatokat. És ez újra és újra és újra megtörténik. Donald Trump a legutóbbi felmérés szerint 53 százalékos támogatottsággal bír, de nem a szavazatok 53 százalékát kapta meg. Hogy lehetséges ez? Ő ugyanaz a fickó, akit már nyolc éve ismernek. Tény, hogy most volt egy választás, és a népszerűsége mindig alulértékelt. Szóval számomra ez csak egy újabb jele annak, hogy a rendszerünk reménytelenül romlott.

A választási csalás tehát nem csak elméletben lehetséges? Számos szakértő szerint ugyan van rá lehetőség, de a gyakorlatban nagyon ritka.

Ez nem igaz. A csalások tényleg megtörténnek. Ez egy valós dolog. Valós dolog, és nagymértékben létezik. Ha valahol nagy léptékben lehetséges a levélszavazás, akkor az a választókerület szocialistává válik. Ez hogy lehet? 

Az eredmény pedig azért drámaian más, mert van egy szervezett közösségi rendszer, amelyik elviszi a szavazólapokat, és jelölgeti őket. Ők már nem hisznek az igazságban, ők hazudnak. Nem hisznek a jogállamiságban. Nem követik a normákat. A Republikánus Párt, a konzervatív mozgalom Amerikában nagyrészt keresztényekből áll, akik szerint erkölcstelen dolog hazudni. Azt gondolják, hogy csalás lenne másra szavazni. Nagyon sokan azt mondták a 2020-as csalás után, hogy úgy kell csalnunk, ahogy ők csalnak. Mások viszont azt mondták, hogy nem fogunk csalni, mert az nem tisztességes. De a másik oldalnak nincsenek erkölcsi skrupulusai. Ilyen a politikájuk is.

De a republikánus vezetésű államoknak igyekeznek szigorítani a szavazási szabályokat a választás tisztaságának erősítése érdekében.

Igen, de ez nem túl bonyolult. Csak egy személyazonosságot igazoló igazolványra van szükség és a választói névjegyzék rendben tartására. Biden alatt 15 millió illegális bevándorló érkezett az országba. Még azt sem tudjuk, hogy közülük hányan kerültek fel a szavazói névjegyzékbe. Mert egyes tagállamokban, ha kapnak támogatást az Obamacare-en belül vagy jogosítványt szereznek, automatikusan bekerülnek a szavazói névjegyzékbe. Tehát a 15 millióból sokan valóban szerepelnek a szavazói névjegyzékben.

Donald Trump és a republikánusok megpróbálják majd orvosolni ezeket a problémákat?

Igen, de ez államról államra történik. Kaliforniában nem fogjuk tudni megváltoztatni a törvényeket. Szerintem a republikánusok nem fogták fel időben, hogy mi történik. 

Régebben konszenzus volt abban, hogy az abortusz rossz. Néhányan azt mondták, hogy illegálisnak kellene lennie. Néhányan azt mondták, hogy legálisnak kellene lennie: biztonságosnak, ritkának és legálisnak. Ezt mondta Bill Clinton. De ma a demokraták azt állítják, hogy ez egy pozitív dolog, az a szlogen, hogy „büszke vagyok az abortuszomra”. És támogatják az abortuszt még a kilencedik hónapban is, illetve a születés közbeni abortuszt is. Ebben már nincs konszenzus. Aztán régebben konszenzus volt a szavazásról. Jimmy Carter támogatta a választói önigazolás ötletét, egy kétpárti bizottság tagjaként is. Hillary Clinton korábban azzal kampányolt, hogy aki illegálisan érkezett Amerikába, azt haza kell küldeni. A demokraták már nem ezt vallják. Régebben egyetértés volt abban, hogy a pornográfia a nők kizsákmányolása. Ma már nem hallani ilyesmiről. Ami azt illeti, a pornográfiát be akarják csempészni az iskolákba. Holott a szexuális nevelés a szülők dolga. És vannak olyan államok, amelyekben úgymond nemet válthatnak a diákok a szüleik engedélye nélkül.

Sőt, megbüntetik a szülőket, ha nem támogatják a „nemváltást”.

Igen, megbüntethetik a szülőket, ha nem állnak támogatólag gyermekük nemváltásához. A gyógyszergyártók és a sebészek sok pénzt keresnek mindezen. Hangsúlyoznunk kell, hogy ki jár jól mindezzel anyagilag. Szerintem ezeknek a gyerekeknek, amikor felnőnek, be kellene tudniuk perelni ezeket az orvosokat és ezeket a cégeket, hogy azt mondhassák, tönkretették az életüket. Nem a felnőttekről beszélek, a felnőtt úgy rontja el az életét, ahogy akarja, ebben eléggé libertárius vagyok. Hanem a gyerekekről. Donald Trump aláírt egy rendeletet, miszerint transzneműek nem szolgálhatnak a hadseregben. Ennek a rendelkezésnek gyakorlati oka van: aki ilyen gyógyszereket szed, nem harcolhat. Ráadásul egy transzneműnek gyakori orvosi ellátásra és rengeteg gyógyszerre van szüksége, amit az adófizetők fizetnek, ha a seregben szolgál. Ezért aztán vannak, akik azért lépnek be a seregbe, hogy a sereg állja a műtétei árát. Ez őrültség.

Említette, hogy a nagyvárosok is tönkrementek, magas a bűnözés, tele van az utca drogosokkal, mindenhol terjed a fűszag. Évtizedek óta demokraták vezetik őket, talán Miami kivételével. Miért szavaznak rájuk az emberek?

Miaminak és Dallasnak republikánus polgármestere van. Más nagyváros nem jut eszembe, és nem arról van szó, hogy demokraták vezetik őket, hanem hogy hardcore marxisták. Amikor Chicagót a demokrata Richard Daley vezette, aki józan volt, megpróbált gazdasági fejlődést elérni. De ma a legtöbb ilyen várost olyan emberek vezetik, akik csak a faji politikát akarják erőltetni. Az egyik hülye polgármestert egy még rosszabb radikális polgármester követi.  

De miért szavazzák meg az ilyen polgármestereket újra és újra?

Az emberek azért szavaznak ezekre a polgármesterekre, mert a faji és gyűlöletpolitikát használják fel a hatalom megszerzésére. Ellenségeskedést keltenek fehérek és feketék között, egymás ellen uszítják az embereket, és ez működik. Viszont nem kompetensek. Lehetetlenné teszik, hogy a zsaruk végezzék a munkájukat, ezért a bűnözés robbanásszerűen megnő, a bűnözés pedig a szegényeket sújtja a leginkább. Tokiót, Párizst vagy Londont miért tudják kompetensen irányítani? Ezeknek az országoknak is vannak problémáik a bevándorlás miatt. De nem olyan katasztrofálisak, mint az amerikai városok. Ha megnézzük San Franciscót és Los Angelest, ott még mindig vannak gyönyörű részek, de a hajléktalanok és házfoglalók táborai, amelyeket nem ellenőriz a rendőrség, hatalmas problémát jelentenek.

A feleségemmel is kérdezgettük egymást, hogy vajon mi a célja ezeknek a progresszíveknek? Én csak öngyilkosságot, gyilkosságot, munkanélküliséget, inflációt látok. Mi felé haladnak? Mi lesz jobb? Nem tudom, több abortusz? Ez a fejlődés? Több ember drogozik? Az is haladás? Budapest utcáin nem érzek marihuánaszagot. Minden amerikai város bűzlik a marihuánától. Nem hiszem, hogy az, hogy a lakosságod drogfüggő, nagyon hasznos a gazdaságodnak. Nem jó a családoknak, nem jó a gyerekeknek. De nem lehet úgy sétálni az amerikai nagyvárosokban, hogy ne éreznénk mindenütt a fűszagot.

Miért oldotta fel Trump John F. Kennedy, Robert F. Kennedy és Martin Luther King gyilkossági aktáinak titkosítását, és miért olyan nagy dolog ez?

Szerintem azért volt eddig titkos, mert az aktákból rengeteg emberről tudnánk meg nagyon sokat, akiknek nem akarták tönkretenni az életüket azzal, hogy nyilvánosságra hozzák ezeket az információkat. De a probléma az, hogy 

A legrosszabb szóba jöhető forgatókönyv Kennedy elnök esetében az, hogy a kormány megölte a saját elnökét. Ha netalántán ez volna a helyzet, akkor ezt nemzetként fel kell dolgoznunk.

Rod Dreher azt nyilatkozta a Mandinernek, hogy a mély államban dolgozó barátai azt mondták neki, hogy ha Kamala Harris győz, Magyarországot súlyosan megbüntetnék. Ön szerint mit tudtak volna még tenni mindazok után, hogy a kapcsolatok négy évig a mélyponton voltak és más módokon is nyírták a magyar kormányt?

Nem tudom a választ, de Harris bosszúálló személyiségnek tűnik. Szóval szerintem kreatívak lettek volna. A legrosszabb dolog, amit az önök országa számára tettek, az én országom és az önök országa számára az volt, hogy nem engedték az olaj- és gázkitermelést. Ezek globális árucikkek. Minél többet termel ki Amerika, annál több más terméket szabadít fel. Tehát függetlenül attól, hogy a termék Amerikából származik-e vagy sem, felszabadít más termékeket, amelyeknek esetleg máshová kellett volna menniük, és amelyeket az amerikai fosszilis tüzelőanyag-termékek fognak helyettesíteni. És mindenkinek, aki magas árat fizet az energiáért, nagyon örülnie kellene, hogy Donald Trump újra engedélyezi a fúrásokat Amerikában.

Úgy látszik, hogy a Republikánus Pártban Trumppal végbement egy populista, protekcionista fordulat. Ez a változás befejeződött?

Ez igazából a vámok kérdése, annak a kérdése, hogy a vám jó adózási forma-e. Trump szereti a vámokat, mert úgy érzi, hogy így megadóztatja a külföldet. Ellenérv viszont, hogy így magasabb az ára az importárunak. De Amerika mindig is használt vámokat. A kérdés az, hogy helyesen használjuk-e őket. Szerintem most arra használja őket Trump, hogy rákényszerítse az embereket, hogy egyes országok visszatartsák az illegális bevándorlóikat. Szerintem ez fantasztikus. Nem hiszem, hogy Amerikában alig lesz valaki, kivéve talán a Twitteren síró színésznőket vagy a TikTokot, aki ezt problémának tartaná. De szerintem Trump óvatos lesz a szövetséges országokkal és óvatos lesz az olyan fontos nyersanyagokkal, mint az energia. Fontos tudni, hogy annak ellenére, amit a médiában olvasnak, 

Hogyan látja, hogy Magyarország Kína- és Kelet-politikája probléma lehet-e a a kapcsolatokban?

Nézze, én nem vagyok biztos benne, hogy a Kínához való hozzáállás annyira más a két ország esetében. Magyarország egy kis ország, és szükségük van a befektetésekre. És ha Amerika és az amerikai pénzügyi érdekeltségek nem hajlandóak erre, akkor másfelé felé kell nézni. Ennek ellenére azt gondolom, hogy Magyarországnak óvatosnak kell lennie abban, hogy mibe engedi Kínát befektetni. Amerikában Kínát ki kell vonnunk a technológiából. De Trump is aláírt egy nagy kereskedelmi megállapodást Kínával, hogy mindenféle terméket áthozzon Amerikába. A mi keményvonalasaink szinte bojkottálni szeretnének mindent, ami kínai. Én személy szerint nem veszek kínai terméket. Viszont a CPAC itt lesz Budapesten, és arról tárgyalunk, hogy El Salvadorban és Argentínában is rendezünk egy CPAC-ot, hogy segítsük a felemelkedésüket.

Mi a szerepe a CPAC-nek ma Amerikában?

Segíteni Donald Trump elnökségét. Mi vagyunk a legnagyobb szurkolói. Mi vagyunk a szövetségesei a kormányon kívül. Értékeljük a törvényhozókat, szenátorokat és a kongresszus tagjait abból a szempontból, hogy segítik-e Trumpot és programját vagy sem. Harcolni fogunk érte a médiában és a bíróságokon. 

Nyitókép: Alapjogokért Központ