Leszámolások Romániában: koncepciós per várhat Marosvásárhely magyar polgármesterére

Nyitókép: a polgármester Facebook-oldala 

***

A helyzet röviden: hétfő este a román Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) emberei őrizetbe vették Soós Zoltánt, Marosvásárhely magyar polgármesterét.

Utóbb kiengedték, és hatósági ellenőrzés alá vonták (erről maga posztolt a Facebookon kedd délután), 

Mint korábban megírtuk, Soós ügyében 2023 májusában indított eljárást a DNA. A polgármester a nyilvánosság előtt is beszámolt a fejleményekről, hangsúlyozva, hogy a nyomozás „a marosvásárhelyi városháza néhány alkalmazottjának hivatali státuszát érintő” kérdéseket vizsgálja.

Kellett egy „kvótamagyar”?

Soós 2020-ban nyerte el először a városvezetői mandátumot, amihez meg kellett szólítania az időközben 50 százalék alá apadt magyarság mellett számos román szavazói csoportot. Ez sikerült neki, annál is inkább, mert már sokaknak elege volt a korábban húsz esztendőn keresztül Székelyföld fővárosát vezető Dorin Florea polgármester ténykedéséből. Soós számos fejlesztést valósított meg első ciklusában, ami akkora kontrasztot adott a korábbi évtizedekhez képest, hogy 2024. nyarán újraválasztották, 41,35 százalékkal verte meg éppen Floreát, aki 29,5 százalékot kapott.

– vélekedik lapunk megkeresésére Pászkán Zsolt, a Magyar Külügyi Intézet külső szakértője; noha Soós függetlenként indult, de RMDSZ-es támogatással. Úgy fogalmaz: nem tudni, van-e bármi alapja a vádaknak, a jelen szakaszban semmi sem kizárható; de nem lenne példanélküli, hogy csupán politikai megrendelés történt.

„Az RMDSZ-es Borboly Csabának tizenegy éve húzódik az ügye… Markó Attilát meghurcolták, elítélték, hogy aztán kiderüljön, hogy ártatlan. Valahogy mindig az az érzés az embernek h a DNA úgy kompenzálja a kritikákat, hogy bevon a vizsgálódásba egy magyart is”. Mint fogalmaz, nem tud elvonatkoztatni attól, hogy mindez a példátlan módon elhalasztott elnökválasztás másnapján történt, ezért is inkább tűnik irányítottnak a fellépés Soós ellen. 

Az ügy egyébként nem tűnik kimondottan szövevényesnek: a képzőművészeti alkotásokat kedvelő polgármester, aki meg akarta haladni a sör-virsli román megfelelőjét, a sör-miccset képviselő Florea-éra kulturális nívóját, a hivatal számára többször vásárolt nagy értékű festményeket, s ehhez állítólag egy általa kezelt alapítványnak érkező pénzeknek is közük van.

A helyzetre rálátó forrásaink szerint egyébként Soóst már márciusban figyelmeztették, hogy készül ellene valami. A korábbi városvezető, Dorin Florea köreihez tartozó Claudiu Maior városi tanácsos állítólag már ekkor nyíltan azzal fenyegetőzött, hogy a DNA-nál ott vannak az akták, csak megvárják, amíg júniusban Soós megnyeri a polgármester-választást, és akkor terveznek lecsapni rá. Soós azonban a jelek szerint nem tett ellenlépéseket.

Amint azt Demkó Attila, a BCE John Lukacs Intézetének munkatársa egy korábbi posztjában leírta, a vádak valószínűleg „mondvacsináltak”, Demkó és jelen sorok szerzőjének nyilatkozó összes forrásunk is becsületes embernek ismerik a városvezetőt.

Egyébként maga a törvényszék elutasította a DNA Soós Zoltán és az állítólag másik oldalt érintett Sala Petrica Mihai üzletember előzetes letartóztatásának elrendelésére vonatkozó indítványát, mivel nem állt fenn sem a szökés, sem egyéb erőszakos bűncselekmény elkövetésének a veszélye.

Mi lesz ezután Soóssal?

A sejtések szerint a terv az lehetett, hogy a polgármestert ugyan nem helyezik előzetes letartóztatásba, ám megfigyelés alá helyezik, vagy akár fel is függesztik, így nem fogja tudni érdemben ellátni a polgármesteri teendőit, helyette az egyik alpolgármesternek kell betöltenie ezt a szerepet, utóbb pedig előrehozott választásokat lehet kiírni,

Ez lenne a rosszabbik forgatókönyv.

Pászkán szerint viszont az, hogy kiengedték és csak hatósági megfigyelés alá vonták, nem éppen azt sejteti, hogy komoly dolgot találtak volna. „Már tavaly megpróbálkoztak ezzel, de akkor nem lett következménye. Nem tudom, hogy ez ugyanannak az ügynek a folytatása-e, előrehaladt-e abban bármi, ami szükségessé tette ezt az őrizetbevételt.”

A hatósági ellenőrzés azt jelenti, hogy polgármesterként tovább végezheti a munkáját, aláírhat, pecsételhet, s mint a szakértő mondja,