Elég volt a sírásásból! A bevándorláspárti politika és az iszlám terror kéz a kézben járnak

Nyitókép: Klaus-Dietmar Gabbert / DPA / dpa Picture-Alliance via AFP

Rengeteg tisztázatlan kérdés maradt és valószínűleg maradni is fog a magdeburgi terrorcselekménnyel kapcsolatban. Ki és miért követte el ezt a borzalmat? Lehet, hogy sosem tudjuk meg az igazat. Egy dolgot azonban biztosan kimondhatunk, bármekkora is most a zaj a sajtóban, és ezt a jövőben is mondani fogjuk:

Másképpen: akik támogatták (és valójában támogatják most is) a migrációt, azok Európa sírját ássák.

Az Európai Néppárt (EPP), a Szocialisták és Demokraták (S&D), valamint a Renew Europe (RE) frakciói közötti szövetség inkább a hatalmi érdekek mentén kialakult pragmatikus együttműködés, semmint szilárd elvi alapokon nyugvó egység. Három politikai család lépett szövetségre, amelyeknek hazai képviselői is vannak: az EPP-ben a Magyar Péter vezette TISZA Párt, a szociáldemokraták között Gyurcsány Ferenc és csapata, míg a liberális Renew Europe frakcióban a Momentum kapott helyet.

Ezzel létrejött egy olyan „szivárványkoalíció”, amely támogatja a genderideológiát, az orosz-ukrán háború folytatását, valamint a bevándorlást is, utóbbit a migrációs paktum erőltetésével:

És most ostobán pislognak, a magdeburgi terrorcselekmény esetében pedig az AfD-re és a Elon Muskra mutogatnak. Ugyan, kérem!

Nos, ezt akartátok?

Ez lenne Allah akarata?

Tisztátalannak tartott havibaj, két évig tartó kötelező szoptatás, asszonyok rabszolgasorba taszítása, gyermekek élete feletti döntés, egyenlőtlenség a férfiak között és a hitetlenek legyilkolása, harc, harc és harc – olvashatjuk a Koránban.

Nesze nektek, szélsőséges feministák, liberálisok, a multikulturalizmus divatjában vergődő kultúrsznobok! Nesze nektek, egyenlőségpárti neomarxisták! És leginkább nesze nektek, kulturális és ideológiai alapokon mindenkit kioktató bevándorláshívők!

Itt van Európában Allah szélsőséges akarata, ti pedig ateistákként a migránsok felé kötelező szolidaritásról és a keresztényi kötelességről papoltok? 

Vakok vagy ostobák vagytok? Nekünk ’oly mindegy, csak ne akarjátok megmondani, hogy kivel kelljen nekünk együtt élnünk!

Nézzük a Koránt!

Először a sokszínű kultúra és a bevándorlás legalizálása mellett kardoskodó liberális híveknek ajánljuk az alábbi részeket:

(2:191) „És öljétek meg őket, bárhol is találtok rájuk, űzzétek ki őket, ahogy ők űztek ki titeket!”
(2:193) „S öljetek őket addig, hogy ne legyen több zaklatás (más fordításban: elnyomás a hitetlenek részéről, „idtihad” - N.E.), s hogy a vallás Allahé legyen.”
(4:74): „Hadd harcoljanak Allah útján azok, kik feláldozzák az evilági életet a Túlvilágért. S ki Allah útján harcol, akár megölettetik, akár győzedelmeskedik, hát Mi juttatni fogunk néki hatalmas bért.”
(4:76): „Azok, kik hisznek, Allah útján harcolnak…”
(8:12): „Sugallá Urad az angyaloknak; (mondván): Én veletek vagyok. Hát szilárdítsátok meg azokat, kik hisznek. Félelmet vetek azoknak szívébe, kik tagadnak. Hát sújtsatok le a nyakakra, s sújtsatok le minden ujjra.”

És így tovább: több, mint egy tucat Allah akaratai közül, mely a harcra (dzsihád) szólít fel. Ez lenne a spirituális harc? Ugyan!

De vannak a Koránban az abnormalitás felé hajló, megdöbbentő parancsok is. Például:

(18:65-74) – Ez a példázat határozza meg a becsületgyilkosságok teológiai alapját, ami azt jelenti, hogy egy családtagot meggyilkolnak, mert szégyent hoztak a családra vagy hithagyással, vagy egy erkölcstelenségnek tartott cselekedet által. A történet (ami nincs benne egyetlen zsidó, vagy keresztény forrásban sem) Mózesről szól, aki egy „különleges tudással” rendelkező emberrel találkozik, aki olyan dolgokat tesz, amelyeknek első pillantásra nincs értelme, de amelyek egy későbbi magyarázat szerint indokoltak. Az egyik ilyen cselekedet egy fiatalember értelmetlennek tűnő meggyilkolása (74). Viszont a bölcs később elmagyarázza, hogy félő volt, hogy a fiú később „szófogadatlansággal és hálátlansággal” „bántaná meg” szüleit. Azért kellett megölni őt, hogy Allah egy jobb fiút adhasson a szüleinek.

De ajánlhatunk néhány fejezetet a szolidaritásról, a toleranciáról és a női egyenjogúságról mindenhol felszólaló feministáknak is – kik manapság a bevándorláspárti liberálisok szárnyai alatt politizálnak!

(2:222) Kérdeznek a havi vérzésről. Mondd: Ez betegség, és hagyjátok magukra asszonyaitokat havi vérzéskor, s ne közeledjetek feléjük, míg meg nem tisztulnak! Midőn megtisztultak, jöjjetek hozzájuk, ahogy Allah parancsolja néktek. Mert bizony Allah szereti a megbánókat, és szereti a megtisztultakat.
(2:228) Az elvált asszonyok várjanak magukban három havibajt! És nem megengedett számukra, hogy leplezzék azt, mit Allah teremtett méhükben. (…)
(2:233) Az anyák szoptassák gyermekeiket két teljes évig, ez (szól) azoknak, kik akarják, hogy elvégeztessék a szoptatás. S kitől a gyermek van, kell, hogy táplálja, ruháztassa (gyermekes asszonyát) illően. Nem bízható meg lélek (asszony), csak azzal, mi képessége. (…)
(2:241) Az elvált asszonyok számára a gondoskodás illően: igazát szolgálja az önmegtartoztatóknak.

Európai hagyományok

Mikor Európa hagyományaira hivatkozunk, voltaképp kettő, egymással ellentétes normarendszerre gondolunk, és ki-ki hite szerint érvel mellettük, illetve vérmes vádakat zúdít a másik nyakába.

benne minden klasszikus és fontos szabadságjoggal, no meg a modernség összes abnormális divatjával. A melegjogokkal, a feminizmus férfigyűlöletével (női jogok túltolása), a drogok liberalizálásával, a rombolás vágyával és a gőgös „fikázás” kultúrtevékenységével. No meg a múlt végképp eltörlésével – függetlenül attól, hogy valami jól, vagy éppen rosszul működött.

Így, mikor a felvilágosodás eszméinek örökösei (ma leginkább a „neomarxisták” és a szélsőséges liberálisok) a globális problémákra igyekeznek választ adni, akkor a saját, sokszor beteges „normáikból” indulnak ki – támadva minduntalan a konzervatív és kereszténydemokrata álláspontot.

A bevándorláspárti politikáról

Mindezek után jól látszik, hogy orbitális ostobaság az, hogy a felvilágosodáshívők nem veszik észre, hogy leginkább maguk ellen „munkálkodnak”, mikor a többnyire muszlim migráció legalizálását szeretnék megteremteni.

Mert nézzük csak az elmúlt évek (és valószínűleg a következő évtizedek) egyik legégetőbb globális problémáját, a bevándorlást! 

Az Európába érkező, zömmel muszlim tömegek befogadása esetében lehet a felvilágosodáskori szabadságjogokra hivatkozni. Lehet továbbá divatosan sznoboskodni, hogy mennyire jót tesz a különböző kultúrák találkozása a „maradi” európai szellemiségnek. De közben pontosan 

Sőt! Ha valami ellen az életük kockáztatásával is hajlandóak küzdeni, azok pont azon értékek, amelyeket a szerencsétlen és naiv felvilágosodás szellemiségében hívők fontosnak tartanak.

Azaz eltörlik a női szabadságjogokat, nem értik a sajtószabadságot, magasról tesznek a vallási toleranciára. Gyűlölik továbbá az európai materializmust és ateizmust, illetve legszívesebben minden meleg nyakát elvágnák. Az emberi szabadságot, mint végtelen mennyiségben növelendő célt ott állítanák meg, ahol csak tudják. Akár a kultúrájuk terjesztésével, akár bombákkal. Nekik sokszor mindegy. (Leginkább a radikális iszlámról van szó).

Iszlám veszély

Abszurd módon pont azokra jelenti a legnagyobb veszélyt az ellenőrizetlen muszlim bevándorlás, akik azt a jólétükben, valamifajta progresszív divat követése miatt támogatnák. 

A hagyományos keresztény értékeket fontosnak tartókat (akár vallásosak, akár nem) ellenben megvédi a saját normarendszerük, mely valódi tettekre sarkallja őket. Ha visszatekintünk a történelmünkre, akkor azt látjuk, hogy Európa túlélésének (a Római Birodalom szétesése óta) mindig is ez a fajta szellemiség volt az alapja.

abszurd, de először azokat fogja szellemileg (és talán gyakorlatilag is...) legyilkolni a harcos iszlám, akik követik a felvilágosodás eszméjét és szélsőségessé tették Európa egyik szellemi gyökerének „értékeit”. Csináltak belőle liberális és egalitáriánus (később marxista) ideológiát, majd mára szélsőséges, összefüggéstelen politikai képződményeket, amelyek legalizálnák a migrációt.