Ukrajna lesz Trump Afganisztánja?

2024. november 19. 06:01

Trumpnak igen szűk időablak áll a rendelkezésére szakítani Biden rosszul átgondolt Ukrajna-politikájával.

2024. november 19. 06:01
null
Robert C. Castel
Facebook

Nyitókép: Képernyőmentés

„Az elnökválasztások óta gyakran hallani azt az érvelést, hogy Trump elnök nem hagyhatja magára Ukrajnát mert ez gyenge kezű elnökként bélyegezné meg, és a revizionista hatalmak ettől vérszemet kapnának. Lásd, Biden elnök döntése, hogy magára hagyja Afganisztánt. Ezt a fajta érvelést halljuk Dimitro Kulebától kezdve, Max Booton át  Timothy Snyderig. Ez az érvelés csupán egyetlen, de fatális sebből vérzik. Egyetlen elnök sem kezd tiszta lappal, hanem azokkal a kártyákkal kénytelen játszani amiket az elődeitől örökölt.

A rossz leosztást látva, egy új elnök két dolgot tehet:
1. Már az első napon  bedobja a kártyákat és veszi a kalapját.
2. Elkezd a meglévő kártyákkal játszani.

Az előbbi opció azzal az előnnyel jár, hogy az első napon még mindent az elődjére kenhet és elháríthatja magáról a felelősséget az előző adminisztráció hibáiért. Ez az ú.n. reset, amit Obama  elnök próbált kijátszani, igen ügyetlenül. Ha viszont a második opciót választja és tovább játszik az elődjétől kapott lapokkal, akkor ezzel automatikusan felvállalja a felelősséget is a múlt elhibázott politikáiért. Ilyenkor utólagos panasznak, felelősségelhárításnak helye nincs.

Ezért volt az, hogy a januárban beavatott Biden elnök afgán fiaskója augusztusban, talált-sülyed maradt, a Demokraták kétségbeesett próbálkozásai ellenére. 
Nyolc hónappal a pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el. Mi következik ebből?

Az, hogy Trump elnöknek igen szűk időablak áll a rendelkezésére szakítani Biden rosszul átgondolt Ukrajna-politikájával. Január vége, február eleje egy sorsdöntő döntési ponttá válik. Vagy magára hagyja Ukrajnát, de facto ha nem is de jure, vagy pedig beláll a bideni barázdába és tovább halad, tartva az ekét. 
Trump elnök »békét 24 órán belül« kijelentése, illetve a mögötte álló stratégiai türelmetlenség szelleme, egy súlyos gyöngeség egy olyan ellenféllel szemben, aki nem siet sehova.

Az izraeli »galambok« »békét most« illetve »a túszokat most« szlogenjéhez hasonlóan, ez a stratégiai  türelmetlenség morálisan talán védhető. A reálpolitika szemszögéből nézve azonban ez egy infantilis és gyöngeséget sugárzó stratégia. A vietnámi háború lezárását célzó béketárgyalások idejére az amerikai küldöttség szállodai szobákat bérelt. A vietnámiak pedig vettek egy villát. Érdemes elgondolkodni ezen. Ha Trump elnök valóban szakítani akar a bideni ukrán örökséggel, akkor ez a törés már január végére várható.”

Ezt is ajánljuk a témában

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
obi-wankenobi
2024. november 19. 19:28
Zselé te barom! Ne erőlködj! "Vége van" -a felvonásnak. Az új forgatókönyvben már te nem kapsz szerepet. Talán pucolhatod a wc-t ha jól viselkedsz.
Válasz erre
0
1
Csigorin
2024. november 19. 15:20
amerikanak kelet ukrajna, de meg ukrajna, sot Kelet Europa sem annyira fontos mint az orosznak.
Válasz erre
5
0
Karvaly
2024. november 19. 12:40
Érdeke-e Amerikának egy elhúzódó orosz háború? A fő ellenfelük Kína, ők azok, akik termelésben és hadseregben már megelőzik az USA-t, és folyamatosan tovább erősödnek - ehhez képest az oroszok nem sok vizet zavarnak, se gazdaságilag, se haderőben. Eleve egy hibás posztulátum volt az, hogy Kína meggyengítését az orosz meggyengítéssel kell kezdeni, a háború elején Kissinger is mondta, hogy az amerikai külügy rossz irányba indult el. Kissinger zseniális húzása a hidegháborúban az volt, hogy akkor éket tudott verni Kína és Oroszország közé - Amerikának ma is ezt kellett volna tennie, ha a saját érdekeit tartotta volna szem előtt, ennek a legegyszerűbb módja pedig az lett volna, ha magához édesgeti Oroszországot. És ebben az oroszok is benne lettek volna, Putyin panaszkodott arra, hogy próbált Nato és EU tag is lenni, de sose kezelték egyenrangú partnerként. Hát most megkapták egyenrangú ellenségként (mert nem sikerült áttörni az ukrajnai orosz fronton) - és mellé Kína még erősebb lett.
Válasz erre
10
1
Geezer
2024. november 19. 12:10
Az USA-nak az az érdeke, hogy állóháború legyen, mint most. Ne győzzenek az oroszok, de legyen egy közepes intenzitású konfliktus, hogy fegyvereket lehessen szállítáni. A folyamatos fenyegetésre hivatkozva a NATO kötelező büdzsét is megemelni, ami amerikai fegyverek további vásárlását jelenti. Sőt, Kínának is ez az érdeke, hogy senki ne nyerje túl magát. Éppen ezért ez egy még évekig elhúzódó háború marad. Esetleg egy nagyon masszív amerikai land-lease programmal.
Válasz erre
3
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!