Hivatalos: léphetne Magyarország Netanjahu letartóztatása ügyében, de van egy csavar a történetben

2024. november 21. 14:50

Az ICC 124 tagállama kénytelen vagy köteles lesz letartóztatni Netanjahut, amennyiben belépnek a területükre.

2024. november 21. 14:50
null

Nyitókép: EMMANUEL DUNAND / AFP

Nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökre, valamint Yoav Gallant volt védelmi miniszterre is, háborús és emberiesség elleni bűncselekmények vádjával. Harmadik célpontja a Hamász egyik korábbi vezetője, aki azóta életét vesztette.

Ez azt jelenti, hogy az ICC 124 tagállama kénytelen vagy köteles lesz letartóztatni Netanjahut és Gallantot is, amennyiben belépnek a területükre. 

Igaz, az Euronews hozzáteszi, hogy Vlagyimir Putyin ellen is létezik ilyen parancs, aki azóta már járt olyan országban, amelynek kiadatási kötelezettsége van

Csütörtökön a testület egyhangúlag döntött arról, hogy elutasítja Izrael fellebbezését az ICC joghatósága miatt, és azt mondták, hogy ésszerű okunk van azt feltételezni, hogy Netanjahu és Gallant büntetőjogi felelősséggel tartoznak az éhezés, mint a hadviselés módszereként elkövetett háborús bűnökért”. Az ICC szerint alapos okkal feltételezhető, hogy szándékosan és tudatosan megfosztották a gázai polgári lakosságot az élelemtől, víztől, gyógyszerektől, orvosi ellátástól, valamint üzemanyagtól és áramtól.

Csavar: hazánkban nem hirdették ki az ICC-statútumot

Érdekesség az ICC elfogató parancsa kapcsán, hogy Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter 2023 márciusában arra a kérdésre, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyészének elfogatóparancsára letartóztatnák-e Magyarországon Vlagyimir Putyint, azt válaszolta:

Magyarországon a magyar jogrendnek tudnak érvényt szerezni, ez alapján nem tudnák letartóztatni az orosz elnököt, mert nincs kihirdetve az ICC-statútum. Hozzátette: dualista alapon állunk, nemzetközi egyezmény elfogadása önmagában nem válik a belső jog részévé, csak ha kihirdetik, ami azért nem történt meg, mert a magyar Alaptörvénnyel ellentétes az egyezmény.

***

Ezt is ajánljuk a témában

 

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gullwing
2024. november 21. 16:31
Azért tetszett hogy egy pakisztáni muszlim nevéhez fűződik az elfogató parancs....
istvanpeter
2024. november 21. 15:49
A nemzetközi szervezetekkel az a nagy gond, hogy többnyire közvetlenül, vagy közvetetten a hátérhatalmi maffia befolyása alatt állnak. Például, a Közel-keleti háborúval kapcsolatosan is elsősorban a HAMÁSZ-t kellett volna elítélni, mivel egy kíméletlen tömeggyilkosságot követtek el.
Okostolyas
2024. november 21. 15:44
Ez igazan mindent elmondott az inteligenciadrol.
Obsitos Technikus
2024. november 21. 15:32
Ennyi.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!