Egy ábrán a zöld átállás önáltatása: a világ szenet, olajat és gázt használ

A masik nagy furmany a megujulokban, hogy okosan kell koltseget es megterulest szamolni. Jellemzo modon ugy, hogy az ellatasbiztonsag garantalasanak koltseget masra kell tolni, externalizalni kell. A napelemes (akar csak egy haztaji tetoeromu "beruhazojat" vesszuk) telepit X millioert egy napelemet, es ezzel kipipalva a beruhazas, az egyetemes szolgaltato meg adjon villanyt, amikor kell , amikor a nap nem sut, vagy nem fu a szel. Na, de aki gazeromuvet, vagy atomeromuvet epit az sem hobbibol teszi, belathato idon belul megterulest es profitot var el (joggal). Am egy gazeromu a napi 4-8 ora mukodessel lassan hozza meg a befektetett penzt, mert a gaz ugyan nem fogy, de minden egyeb koltseg jelentkezik. Atomeromunel raadasul muszaki kenyszerek is vannak, a manoverezhetoseg nem 0-100% kozott ertelmezendo es ha nem tudnak az ido 80%-a folott termelni, csak mondjuk 30-50%-on, az kellemetlen koltsegemelkedest hoz magaval es a futoelemek kiegesi foka is lecsokken. Szoval van gond boven...

Akkor nincs is szennyezés! Tök nyilvánvaló... (de ha mondjuk mégis lenne 300 éve folyamatosan, akkor a megoldás: valaki keresse meg végre a konnektort a Napon)

A zöld energia nem a foszilisok HELYETT hanem azok MELLÉ kell. Mert az energia igény nagyon nő. A mesterséges intelligenciához szükséges számítógéppark áramigénye akkora, hogy az Oracle saját mini atomerőművet épít melléjük. Nem szél vagy nap erőművet. Mert egyébként Bidenné válna a renszerük. Néha kihagyna.

Milyen zöld átállás B+ ?! Mitől zöld ha gyártunk újrahasznosíthatatlan, alacsony hatékonyságú és gázerőműves kiegyenlítést igénylő (értsd azonos teljesítményű gázturbinás erőművet igényel egy szélcsendes éjjel a kiegyenlítéshez, tehát 2x kell ugyanazt a teljesítményt telepíteni) méregdrága játékokat?