Szerintük elavultak a hadviselés szabályai.
Nyitókép: Alexander NEMENOV / AFP
Nem lenne kedvező Oroszország számára egy hivatalos hadüzenet elküldése Ukrajna számára, annak ellenére, hogy azt Moszkva már régen megtehette volna – jelentette ki Marat Basirov orosz politológus az MK.ru-nak. Basirov elmondta, a hadüzenet különböző kötelezettségekkel jár a hadviselés szabályainak betartása tekintetében. A háború a nemzetközi szerződések értelmében bizonyos következményekkel jár. A „különleges katonai művelet” viszont jóval nagyobb mozgásteret enged Oroszország számára az Ukrajna elleni harcban.
Azt is hozzátette, hogy
a hadviselés régi szabályai elavultak. Sem az Egyesült Államok, sem Irán, sem mi nem tartjuk be őket.
Ezt is ajánljuk a témában
A kazettás bombákat tiltó egyezményhez Németország lelkesen csatlakozott annak idején. Most kiderült, hogy a fegyvereket nemcsak tárolja az amerikaiaknak köszönhetően, hanem ugyanolyan lelkesen az Ukrajnába szállításban is segédkezik. Litvánia közben izomból, de legalább nem sunyítva döntött – és kilépett az egyezményből.
***
A harmadik világháború lenne a következménye.
Nem csak nekünk tűnt fel, tényleg egyre kevésbé harcias Zelenszkij retorikája.
„Az agresszív akciók eszkalációja esetén szintén határozott és tükörválaszt fogunk adni” – üzente az orosz elnök.
A támadás után az orosz és ukrán vezetők eltérő verziókat adtak elő a fegyverek típusáról és hatásáról.
Nukleáris elrettentés, flották és bombázók – ez az a hely, ahol a Nyugat igazán tarthat Oroszországtól, mutatjuk, miért!
„A feszültség fokozódása érezhető” – mondta a szlovák védelmi miniszter.
A harmadik világháború lenne a következménye.
Nem a Tisza árad, hanem „a közönségesség és a durvaság”.
