Elon Musk kegyetlenül lerántotta a leplet Ursula von der Leyenék mesterkedéséről
![](https://cdn.mandiner.hu/2024/07/B5xuAYDNFAa_fXgOWRjwCEp85k7wMAc4JE8VfckeYVQ/fill/276/155/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2JiZjk0ZmI5YTdlMjQxZTU4OTJjYmIyMGNiOTcyZjdk.jpg)
Állítása szerint az Európai Bizottság gyakorlatilag megzsarolta a milliárdost.
![](https://cdn.mandiner.hu/2024/07/B5xuAYDNFAa_fXgOWRjwCEp85k7wMAc4JE8VfckeYVQ/fill/276/155/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2JiZjk0ZmI5YTdlMjQxZTU4OTJjYmIyMGNiOTcyZjdk.jpg)
Hemzseg a problémáktól az EU digitális szabályozása.
Az Európai Bizottság pénteken tájékoztatta az X internetes közösségi platformot (korábban Twitter) arról az előzetes álláspontjáról, hogy az amerikai platform megsértette a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabályt (DSA) „a megtévesztő fiókokra” vonatkozó szabályozás, valamint a „hirdetések átláthatóságához” és az adataihoz való hozzáférés területén – tájékoztatott a brüsszeli testület pénteken.
Az Európai Bizottság közleményében leszögezte: a tartalom moderálásával és reklámozásával kapcsolatos „átláthatóság és elszámoltathatóság” a digitális szolgáltatásokra vonatkozó jogszabályok középpontjában áll. Részletes vizsgálatuk alapján ugyanakkor megállapították, hogy a platform a kék színű pipával ellátott, úgynevezett ellenőrzött jelzésű fiókok felületét úgy tervezte meg és üzemelteti, hogy az „nincs összhangban az iparági gyakorlattal”, és „félrevezeti” a felhasználókat. „Bizonyíték van arra, hogy rosszindulatú szereplők visszaélnek az ellenőrzött jelzést kapott fiókokkal a felhasználók megtévesztése érdekében” – fogalmaztak.
Amennyiben az Európai Bizottság előzetes megállapításai megerősítést nyernek, a brüsszeli testület meg nem felelésről szóló határozatot fogadhat el. A jogsértés megállapítása a szolgáltató teljes világméretű éves forgalmának 6 százalékáig terjedő bírságot vonhat maga után, és kötelezheti a platformüzemeltetőt, hogy tegyen intézkedéseket a jogsértés megszüntetésére – közölte az Európai Bizottság.
A fenyegetésre válaszul Elon Musk azt írta az X-odalán, hogy az Európai Bizottság lényegében megzsarolta őket.
Egy illegális, titkos alkut ajánlott neki: ha csendben cenzúrázunk anélkül, hogy bárkinek is szólnánk, nem bírságolnak meg minket”
– írta. A milliárdos leszögezte, hogy míg más közösségi média platformok elfogadták az alkut, az X nem tett így.
Az Európai Bizottság nem először megy neki Elon Musk közösségi oldalának, amelyen az versenytársaitól eltérően minimális a cenzúra. Két éve az Európai Unió nemrég tiltással fenyegette meg a Twittert, ha nem tartják be a tartalom moderálására vonatkozó szabályokat. Musk akkor nem vezette be az EU „ajánlásait”.
Ezt is ajánljuk a témában
Állítása szerint az Európai Bizottság gyakorlatilag megzsarolta a milliárdost.
Az Európai Unió digitális szolgáltatásokról szóló uniós jogszabálya (DSA) hivatalosan az internet átláthatóságát hivatott szolgálni, és azt szabályozza, hogy a „illegális és káros” tartalmakat miként kell kezelniük az weboldalaknak. Persze azt, hogy mi a „káros és veszélyes” tartalom Brüsszel döntheti el éppen ahogy kedve van.
A Századvég elemzése szerint a DSA-val az Európai Bizottság elsősorban a választási kampányok befolyásolása. Az elemzés rávilágított a DSA főbb problémáira is. A DSA a legégetőbb problémákra nem kínál megoldást. Többek között a közösségi hálózatok saját szabályzatainak elsődlegességét bebetonozza a felhasználói jogokkal és érdekekkel szemben.
A jogszabály a végrehajtási eljárásaiba integrálta a „szakmainak” aposztrofált, azonban globális érdekcsoportok által mozgatott NGO szférát.
Ennek komoly következményei lesznek: Nem hivatalos állami, vagy uniós szervek döntik el, hogy egy adott tartalom vajon esetleg „gyűlöletkeltő” tartalomnak, vagy éppen „álhírnek” minősül-e, hanem egy globális magán érdekcsoportok által mozgatott NGO-kból álló nemzetközi hálózat.
Eme NGO-k „szakvéleményére” hivatkozva bármely szolgáltató már kvázi „jogszerűen” távolíthatja el a kérdéses tartalmat a felületeikről. Azaz innentől már egy „külsősnek” és „függetlennek” mondott döntésre is hivatkozhat, nem neki kell – saját döntését felvállalva – indokolnia a cenzúrát. Ráadásul az NGO-k megállapítása alapján az EU
Bizottsága – mint a legfőbb uniós végrehajtó szerv – ennek alapján különféle jogi / politikai eljárásokat is indíthat.
A DSA ugyanakkor nem tartalmaz semmilyen, a véleménynyilvánítás szabadságának érvényesülését biztosító „garanciális” rendelkezést – mutatott rá a Századvég.
Ezt is ajánljuk a témában
Bőségesen támogatta az Európai Bizottság a baloldali médiumokat.
Az EU a DSA által biztosított új jogi kereteken belül Európa-szerte számos, új tartalomminősítő és tényellenőrző szervezet létrejöttét szervezte meg, illetve támogatta.
Ezen szervezetek döntő többsége mögött azonban olyan globalista érdekkörök állnak, mint pl. a Soros-hálózat.
Ezeket a DSA szorosan együttműködő hálózatokba integrálta. A Századvég azt is kiemelte, hogy az EU „önszabályozási magatartási kódexeiben” de iure önkéntes a részvétel, de facto viszont kötelező, ahogy azt a X esete is mutatja.
A Századvég megállapításai szerint az új EU szabályozásra, a hazánkban működő globalista szervezetek nagyon hamar reagáltak: haladéktalanul regisztráltatták magukat a fenti hálózatokba, így ezek már részei az új uniós eljárási / jogalkalmazási rendszernek.
A közös bennük, hogy kivétel nélkül, mindannyian a Soros-hálózat tagjai. (Pl.: Political Capital, 444-Lakmusz, Mérték Médiaelemző Műhely.) Ezek már mind részesültek igen nagy összegű (összesen több száz millió forint nagyságrendű) uniós anyagi támogatásokban is a tevékenységükhöz.
Ezt is ajánljuk a témában
A Transzparens Újságírásért Alapítvány elemzése szerint a Lakmusz nevű úgynevezett „tényellenőrző” portál nem szakmai alapon, hanem politikai célok mentén támadja a politikust.
***