A klasszikus ideológiáknak bealkonyodott, ám a történelemnek, így a politikai küzdelemnek nem lett vége. Habár a plurális verseny – éppen a progresszív politika lépéselőnyének és identitás-központúságának köszönhetően – beszűkült, az értékalapú küzdelmek kora korántsem fejeződött be. Számos kérdés, ami a politikára tartozna, kikerült a demokrácia dimenziójából, majd a progresszív baloldalnak „hála” dogmává szilárdult (lmbtq-jogok, bevándorlás, nyitott társadalom eszméje). Szükség van tehát újragondolni a konzervativizmust ahhoz, hogy értékelvűsége túlélje ezt a történelmi fordulatot.
Olyan nemzeti konzervativizmusokra lesz szükség, amelyek közös identitással egy közös Európáért dolgoznak”
Először is el kell kerülni a liberalizmus hibáját. A liberális napirend, ezzel együtt a liberális antropológia ugyanis győzött, azaz a szabadság szeretete áthatja a nyugati demokráciákat, de miután kizárólagosságra törekvő ideológiává vált, úgy szükségszerűen zsákutcába került. A kortárs liberálisok lettek a szabadság legnagyobb ellenségei. A konzervativizmus éppen ezért sem lehet ideológia. Másodszor: el kell kerülni a szociáldemokrácia fatális tévedését is, azaz nem fogadhatjuk el egyedülállónak a neoliberalizmus haszonelvű logikáját (ez volt az úgynevezett giddensi harmadik út). Harmadszor: el kell felejteni a progresszív napirendnek való megfelelési kényszert, amihez bátorságra és „forradalmi” alapállásra is szükség lesz.
Legvégül pedig vissza kell térni a nemzeti gyökerekhez. Amennyi nemzet, annyi konzervativizmus. Ha ugyanis globálissá akarjuk tenni ezt a világlátást, akkor teszünk egy lépést az ideológiává válás felé, ami felér az öngyilkossággal.
Tehát olyan nemzeti konzervativizmusokra van szükség, amelyek hálózatosodnak, valamint közös identitásokat és közös politikai ügyeket keresnek. Mások maradnak, hisz nemzeti karakterük van, de egy közös Európáért dolgoznak. Tisztelik egymást, toleránsak, és nem rombolni, hanem építkezni szeretnének.