Amikor egy dobott pusziért már halál, de minimum pofon jár

2024. április 22. 09:02

Változnak az idők és változnak a normák, de azért amikor egy apróságért is belefér a halál, attól csak megáll az ész.

2024. április 22. 09:02
Böjtös Gábor

Nyitókép: MTI/Komka Péter

A minap lett ismét hír abból a tavaly októberi tragikus esetből, hogy egy böhönyei fagyizóban egy, a negyvenes éveiben járó férfi olyan pofont kevert le egy másik, nyolcvan éves férfinak, hogy a sértett hanyatt esett, beverte a fejét a kövezetbe, és bár a mentők kórházba szállították, már nem tudták megmenteni az életét.

Mindez azért következett be, mert az elkövető a fiával és annak barátnőjével, valamint a barátnő lánytestvérével „múlatta" az időt, közben alkoholt is fogyasztott, pont ahogy az áldozat, aki 

a mosdóból a helyére tartva egy puszit dobott az egyik lánynak. 

És ennyből lett a baj, ezért ment a tettes az áldozat után, hogy adjon neki egy tisztességes maflást.

De nem is ez a fő oka annak, hogy billentyűzetet ragadtam, bár a történet önmagában is megérne egy fejvakarásnyi időt. Az ügy egyébként azért került elő újra, mert a Somogy Vármegyei Főügyészség gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával állítja bíróság elé az elkövetőt, akire emiatt 5 évnyi fogházbüntetés is várhat. A fő oka az írásnak pedig az, hogy amikor egy közösségi platformon belefutottam a hírbe, akkor az adott felhasználó azért lobbizott, hogy szerinte el kéne engedni a büntetést. Mert ha valaki a nyolc éves kislányát viszi fagyizni, és egy

nagydarab, büdös, bekúrt 80 éves presszótöltelék puszit küld neki, lehet én is lebasznék neki egyet. Nem emberölési szándékkal, hanem nevelési szándékkal."

Hogy tessék?

Azt hagyjuk is, hogy esetünkben a 40-es apa fiának a barátnőjéről és hasonló korú testvéréről van szó, nem egy 8 éves kislányról, és a hírben is „fiatal nő” szerepel, miközben semmilyen degradáló jelzőt nem kaptunk a 80 éves áldozatról, mert ilyen esetben, ha tényekkel jövünk és logikával, az illető még összezavarodik. Esetünk már önmagában aggályos két dolog miatt is, én pedig inkább ezekről szeretnék beszélni.

Az egyik az, hogy ha ez a mentalitás lett volna 40 éve, akkor szinte biztos, hogy drága jó megboldogult nagyapám, aki egyébként nem volt egy apró termetű legény, a születésem után csak úgy úton-útfélén osztogatta volna a sallereket. Mert hát akár Budapesten, akár Balatonszepezden, ahol a nyaraimat töltöttem, ha valahol idős nénivel vagy bácsival akadtunk össze, 

annak biztos volt egy-két kedves szava, akár meg is simogatott, talán még puszit is dobott, neadjisten rám is mosolygott! 

Hát hogy képzeli?! Dörmögte volna a már említett, nem éppen 60 kiló vasággyal típusú nagyapám, kirángatva akár a fagyizó pultja mögül a bácsit, aki mosolyogva és kacsintva egy extra gombócot csempészett a tölcsérembe. Tette volna ezt nevelési célzattal. Ugyebár.

President Biden Campaigns For Re-Election In Scranton, Pennsylvania
Joe Biden puszit küld (Eduardo Munoz Alvarez/Getty Images)

De nem tette, mert akkor még más volt a világ. És bizony a mai, nyolcvanas nénik és bácsik még egy ilyen másik világban nőttek fel, ahol nem volt probléma, ha idegen, nagyszülő korba lépett emberek gyerekkel beszélgettek, kérdezgették, puszit dobtak neki. Akkor még nem volt senki célja az emberek teljes elszeparálása, akár a család, mint modell, szétzilálása, és bizony az idősebbek bárhol, bármikor szóba elegyedtek, sőt a gyerekeket is szerették.

Tudom, tudom. Azóta tényleg változott a világ, a saját 8 éves lányomat már én is jobban féltem, mint ahogy a saját gyerekkoromban kellett félteni a hasonló korúakat, de attól még nem kevernék le egyet senkinek, mert puszit dob neki. Pláne nem „nevelési célzattal". 

És tényleg állítsuk már meg azt az őrületet, ami a világban terjed, mert lassan nem mondhatunk senkinek semmit, nem tehetünk semmit, ha en bloc közösségileg így haladunk tovább. 

A #metoo-val és egyéb módokon már sikerült elérni azt, hogy egy férfi háromszor is meggondolja, mit mondjon egy nőnek, ha ismerkedni szeretne, de igazából az utcán ismerkedést, mint olyan, szinte teljesen sikerült is kiirtani. Régen a gyerekeket név szerint ismerték a boltokban, ma már hozzászólni nem mernek az üzletben, mert a szülő egyből gyanúsan néz.

Igen, vannak beteg emberek. Vannak bűnözők. Vannak szexuális ragadozók. De ne vegyünk már egy kalap alá mindenkit, mert akkor lassan tényleg mindenki ellenséggé válik. És akkor itt a másik fele a történetnek. Ha valakinél felmerül a gyanúja annak, hogy nem megfelelő módon szól a gyerekhez, vagy nem illendő módon közelít felé, akkor igenis kerüljön a törvény elé, lépjen a rendőrség és a bíróság. Ne féljünk felhívni rá az illetékesek figyelmét, jelezzük a szerveknek. De nem a saját felelősségünk ítéletet hozni és önbíráskodni, mert azzal mindenki a saját szegénységi bizonyítványát állítja ki, azt bizonyítva, hogy erőszakos ember.

Egy puszit dobni, mosolyogni nem bűn. Nem lehet minden dobott pusziért ütni. Akkor sem, ha nem az a cél, hogy a másik meghaljon, mert ugye nyilván senki sem üt úgy direktben, hogy a másik a fejét beverve menthetetlen legyen. 

És természetesen – de itt már én érzem magam kellemetlenül, hogy ezt le kell írnom – egy idős embert sem ütünk meg csak úgy. Pont. Ez ne igényeljen már magyarázatot.

A böhönyei balesetben egy ittas, erőszakra hajlamos férfi rosszul cselekedett, ami tragikus következménnyel járt. Igenis, ha elítélik, töltse le a büntetését, mert a sértett halála gondatlanságból elkövetett emberölés. Ha ezt meg kell magyarázni, akkor már sajnos nem a puszit dobáló idős bácsikkal van a legfőbb probléma, hanem azokkal, akik ezt egyből borzalmas vétségként kezelik. Én legalábbis még egy másik világban nőttem fel, amikor a bácsik és nénik büntetlenül dobálhattak puszit a gyerekeknek, rájuk is mosolyoghattak, szóba is elegyedhettek velük. És nem kellett attól félniük, hogy valaki felpofozza őket.

Nevelési célzattal.

 

Összesen 137 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szvv
2024. április 23. 19:49
Itt mindenki 1-es volt szövegértésből?
rasdi1
2024. április 22. 15:34
Ez tulajdonkép következménye a pedofil témakörnek meg a metoozás folyamatos napirenden tartásának. Amikor két személy között történtek a későbbi eljárás "sértettje" részéről napirendre kerülnek. Amikor az elítélendő cselekmény két ember között történt, és kettőnek a szava áll szemben egymással. Van-e, létezhet-e garancia arra, hogy a "sértett" nem csak kitalálja, elferdíti a ténylegesen megtörtént dolgokat? Őszintén szólva a "pszichológiai szakvéleményt" én nem tartom kellően meggyőzőnek.
Dictator
2024. április 22. 14:44
Nincs mentség az erőszakra és a gyilkosságra, de a cikkíró se tüntessen egy 80 éves részeg vénember 20 éves lánynak való puszidobálása mellett. Egy kurv@ anyjába elküldést vagy egy kisebb pofont kétséget kizáróan megérdemelt volna a vén buzi, unokája.
bagoly-29
2024. április 22. 12:03 Szerkesztve
Nem kellene átesni a ló másik oldalára ezzel a pedofilozással. A gyerekkel mig felnőnek számos szakmabeli kell foglalkozzon, kezdve az orvosokkal, folytatva az óvónőkkel/tanitónőkkel/tanárokkal/edzőkkel, stb, stb. Sok esetben kötelező a testi kontaktus is (orvosnál-ápolónál, bölcsődében, óvodában, az öltöztetés, wc-stetés, tornaedzőknél a szerre felsegítés, elkapás, stb, stb) s ezt egy félreértő vagy rosszindulatú figyelő mára saját fantáziája által tovább értelmezheti, félreértheti x kész a baj, a semmiből kreált probléma.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!