Importált bűnözés: bevándorló erőszaktevőket fogtak az Egyesült Államokban
Mindezt Massachusettsben, amelynek kormányzója már korábban közölte, nem működik együtt Trumppal a kitoloncolásokban.
Korszerűtlen mezőgazdaság, vízpazarlás, népességrobbanás és államközi konfliktusok: Közép-Ázsia több szempontból egy időzített bomba Európa közvetlen szomszédságában, amely súlyos migrációs válságot eredményezhet keleti irányból. Tapasztalataink Taskentből, Üzbegisztán fővárosából!
Nyitókép: Bukhara látképe Üzbegisztánban (CALLE MONTES / Photononstop / Photononstop via AFP)
Írta: Gönczi Róbert
A repülőtérről kilépve közel egy nap folyamatos utazást követően a hőség az, ami megcsapja az embert Taskentben, Üzbegisztán fővárosában. Nyaranta a közel ötven fokos forróság úgy ül rá a városra, mint a sivatagi homok, mely egyaránt lepi be az utcákat és a modern felhőkarcolók üvegpaneljeit. Ráadásul a szél gyakorlatilag sosem fúj az üzbég fővárosban, ezzel berekesztve a kibírhatatlan hőséget a minimum két és félmilliós nagyvárosba. Mivel a tömegközlekedés gyakorlatilag egyet jelent a – helyieken kívül mindenki más számára – kiszámíthatatlan marsrutkákkal (magyarul „iránytaxi”), így szállásunkhoz taxit fogtunk.
Míg utunk modern, török befektetésből megépült lakónegyedeken, illetve idősebb, szovjet paneltelepeken, nagy sugárutakon át vitt, taxisofőrünk félig oroszul, félig – ám nagyon büszkén – angolul ecsetelte nekünk, hogy a helyi piacra mindenképp látogassunk el. Az üzbégek büszke mezőgazdász népek, akik bátran vállalják, hogy nem követik a nemzetközi trendeket. (Alapvetően ez nem meglepő, hiszen még a nép neve is azt jelenti: „szabad” vagy szó szerint fordítva „maga ura” – „öz-beg”.) Az üzbég gyümölcsök és zöldségek ennek megfelelően fantasztikusan zamatosak, illatosak és lédúsak is, a mézdinnyétől a fekete fügén át a citrancsig (mely egy érdekes, lokális hibridtermés a citrom és a narancs között).
Taxisofőrünk – ahogy Üzbegisztán népének egésze is – büszke arra, hogy ebben önellátó az ország: a közép-ázsiai nemzet nem importál élelmiszert, de nem alkalmaz GMO-t sem.
Üzbegisztán súlyos vízhiánytól szenved. Az erőltetett mezőgazdasági fejlesztésekhez a sivatagos ország nem rendelkezik know-how-val és elegendő természeti erőforrással – ráadásul a jólét egyfajta önkéntes igazolásaként az izraeliek által alkalmazott csepegtető technika helyett öntözéses gazdálkodással locsolják a növényeket.
Kiemelkedő probléma, hogy mivel az ivóvíz ellátottság ugyanakkor igen alacsony, szennyvízzel öntözik a terméseket, ami ezáltal kimutatható arányú fekáliafertőzést eredményez olyan tradicionális gyümölcsök, mint pl. a dinnyék esetében, komoly egészségügyi kihívásokat vetve fel.
Nem ez ráadásul az egyetlen probléma a vízzel: az üzbég városok hatalmas parkokkal rendelkeznek. Ez különösen jellemző Taskentre, mely a szovjet várostervezési modellnek köszönhetően a rendkívül szélsőséges időjárás ellenére is a jólétet hivatott reprezentálni gyönyörű zöld gyepjével és virágoktól pompázó dísznövényeivel. A szovjet időket követő autoriter Iszlam Karimov elnök nevéhez köthető periódus hasonló elképzelésekkel bírt a parkok szerepéről, de a „reformernek” tekintett aktuális, Mirzijojev-éra sem tért el a megszokott módszerektől.
ráadásul az üzbég kertészet egyik alapelve, hogy a növényeket éjjel-nappal folyamatosan locsolják. A parkok vízzel történő „kényeztetése” ráadásul nem segíti a tudatos társadalom fejlesztését sem. Az üzbégek státuszszimbólumként tekintenek autóik napi mosására, illetve a frissen vakszolt cipőkre is.
Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Világszervezetével (FAO) történt helyi egyeztetésünk során nyilvánvalóvá vált, hogy a vízbiztonság kihívása még nagyobb Üzbegisztánban, mint sejtettük. Az ország a szomszédos, hegyvidéki jellemzőkkel bíró Kirgizisztánból nyeri ivóvizét, mely mintegy 63 milliárd köbmétert jelent évente.
A két ország azonban igencsak ambivalens kapcsolatban áll egymással. A posztszovjet térségben mindenfelé tapasztalható moszkvai határmanipulációknak köszönhetően éles ellentét húzódik Üzbegisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán között. A feszültség oka a közép-ázsiai régió „termékeny félholdja”, a Fergána-völgy. A konfliktus rendszertelen, ám aktív: az üzbég, kirgiz és tádzsik farmerek gyakran lövöldöznek egymásra az exklávéktól és enklávéktól hemzsegő földdarabon. Amennyiben a Fergána-völgy miatt kialakulna egy államközi konfliktus,
Amennyiben az üzbégek nem jutnak kirgiz hegyi forrásvizekhez, egyetlen opciójuk van fogyasztásuk pótlására: az Amu-darja folyó, illetve annak leágazásai. A 2540 kilométer hosszú folyó vízhozamának elfogyasztása azonban már most olyan méreteket ölt, hogy az ország nyugati végén található autonóm területen, Karakalpaksztánban – ahová legkésőbb ér el a folyó útban az Aral-tó felé – éhséglázadások törtek ki júniusban.
A vízpazarlás azonban nem csak a páriaként kezelt karakalpak lakosság földjeit sújtja, hanem az üzbég többségű Aral-medencét is. A tragikus sorsú – szintén túlfogyasztás áldozatává vált –
A szovjet gyapottermesztési kvótát kielégítendő az ország nyugati felén fellelhető tó mára gyakorlatilag egy pocsolyává aszalódott össze, ami sem az ivóvízellátást, sem a mezőgazdasági szükségleteket nem tudja ellátni.
A vízhiánynak köszönhetően Nyugat-Üzbegisztánból – így az Aral-medencéből és Karakalpaksztánból egyaránt – jelentős elvándorlási hullám indult meg az ország keleti fele irányába, míg az állandó konfliktus miatt egyre többen hagyják el a Fergána-völgyet is, ezzel áldatlan szituációt kialakítva Taskent és Szamarkand környékén.
Morbid csavar a történetben, hogy a szovjetek az egykori tó közepén elhelyezkedő szigetet nevezték ki biológiai fegyvertemetőnek, ami abban az esetben, ha kiszárad az Aral, súlyos egészségügyi kihívásokat fog eredményezni Közép-Ázsia teljes nyugati területén. A helyiek tisztában vannak a kihívással, a totalitárius türkmén kormány pl. erre a szigetre fogta a koronavírus-járvány kialakulásának okát is.
Mindemellett nemhogy enyhítve, hanem növelve a kialakuló válság esélyét, brutális népességrobbanásnak lehetünk szemtanúi szerte a „sztánokban”. (Elfogadott köznyelvi jelző, melyet a közép-ázsiai volt szovjet tagköztársaságokra, avagy Kazahsztánra, Kirgizisztánra, Tádzsikisztánra, Türkmenisztánra és Üzbegisztánra szoktak alkalmazni.)
Míg népszámlálásról népszámlálásra kiderül,
a legkiemelkedőbb adat mind közül talán az üzbegisztáni. Üzbegisztán lakosságának 60%-a a harminc éve tartó függetlenség idején született, az átlagéletkor így 27,8 év. (Magyarországon ugyanez az adat 43,3 év.) A népességrobbanás központi oka a vallás, azon belül is az iszlám egyre erősödő szerepe. Míg az iszlám teljes vallási szabadságának elnyerése Közép-Ázsia legtöbb tagállamában csak a függetlenség elnyerése után érkezett, addig Üzbegisztánban erre tovább kellett várni. Az üzbég függetlenség 1991-es elnyerése után egészen 2016-os haláláig Iszlam Karimov uralta az országot vasszigorral, tiltva szinte minden vallási jellegzetességet (köztük a mecseteken kívüli imát, a muszlim férfiakra jellemző hosszú szakállt, avagy a szunnát és a közép-ázsiai országokban jellemző fejfedőt, a tubetejkát is).
Utódja, Savkat Mirzijojev azonban egy – legalább arányaiban – szabadabb Üzbegisztánt ígért, melynek része lett a vallás teljes felszabadítása is. Közép-Ázsia „sztánjaiban” mindenfelé, de
nem is igazán vallási megfontolások vagy a hit miatt – ami az alkohol tilalma miatt nehéz is lenne a vodka-függőség által súlyosan sújtott régióban –, hanem mivel a „puha ellenállást” jelképezi egy autoriter és totalitárius diktatúráktól sújtott régióban. Taskenti kontaktjaink arról számoltak be nekünk, hogy a mirzijojevi váltást követően olyan új jelenségek jelentek meg, mint például a pénteki ima zsibbasztó hatása, melynek következtében városszerte akad meg a forgalom – hiszen a vallásos üzbégek a müezzin hallatán azonnal imaszőnyegeikhez nyúlnak.
A népességrobbanás is egy, az iszlámhoz köthető jelenség. Merőben eltérő módon az európai tendenciáktól, a közép-ázsiai országokban „trendi” és „stílusos”, ha minél gyorsabban minél nagyobb családja van a fiataloknak, az anyagi áldozatokra való tekintet nélkül. Ma Üzbegisztánban egy átlagos család mérete 5,2 fő, míg ugyanez az adat az Európai Unióban 2,3 fő. (Magyarországon az OECD adatai szerint 2,53 fő.)
A népességrobbanásnak az egyértelmű pozitív hatások mellett számos negatív következménye van, így például egyre több család esik szét a régióban, hiszen mivel messze nincs annyi munkalehetőség államaikban, mint amennyi munkakorú felnőtt van,
A legsúlyosabb következmény ugyanakkor a vízbiztonságot érinti. Amennyiben ilyen arányban növekszik Közép-Ázsia lakossága, idővel egyre nagyobb kihívássá fog válni a vízfelhasználás biztosítása. Különösen annak fényében, hogy a vízhiány nem csak Üzbegisztánt érinti. Nyugat-Kazahsztánban és Tádzsikisztánban ugyanolyan súlyos vízbiztonsági hiányosságok tapasztalhatóak, mint Üzbegisztánban, ráadásul Türkmenisztánban ezt kiegészíti egy komoly élelmiszerválság is.
„Egy ember árkot ás, és több ezren isznak belőle vizet” – tartja egy ősi üzbég közmondás. Amennyiben azonban Mirzijojev és a többi közép-ázsiai vezető nem talál gyors megoldást a mezőgazdaság modernizálására és a vízhiány kezelésére, a „több ezer” gyorsan több tízmillióra fog ugrani, mely
A vízhiány ráadásul más régiók tapasztalataiból ítélve – például Száhel-övezet – olyan súlyos migrációs válságot okozhat, melyhez hasonlót keleti irányból még sosem tapasztaltunk.