Elfoglalták a privigyei Lidlt a maszkellenes tüntetők

Jól ismerem az arcmaszk ellenesek akcióját, melyet jogászok egy cikkben elemeztek. A jogászok véleménye az volt, hogy az arcmaszk ellenesek nem sértettek törvényt. Szlovákiában ugyanis az alkotmány szerint a polgárokat kötelezni csak törvénnyel lehet. Ilyen törvényi kötelesség viszont nem léezett. Léteznek ugyan hatósági rendeletek, de ahhoz hogy ezek a rendeletek a polgárokra nézve általánosan kötelező jellegűek legyenek a törvénytárban kéne lenniük kihirdetve, mely állítólag az egyetlen törvényes jogforrás az alkotmány szerint. Az, hogy néhányan fizetés nélkül távoztak, szintén nem büntethető, mert az áru kifizetését maga a bolt, azaz a hitelező utasítottta el. A kasszánál elutasították a vásárlónak a kifizetést azzal az indokkal, hogy a vásárlókon nincs maszk. Ilyen helyzetben a bolt kénytelen lesz postán küldeni a számlát.

"Sokkoló videó: Elfoglalták a Lidlt a maszkellenes tüntetők" Údedurva!

Szlovákia az ifjú demokratikus jogállam, mégis a szlovák nép gyakran úgy viselkedik, mintha nem lenne holnap, sokszor nyoma sincs a civilizált európai viselkedésnek.

Ennek konkrétan mi értelme van? Egy maszkért a faszom se menne tüntetni. A boltban fizetés előtt enni prosztó proli dolog. 3 fiam van, egyik sem evett a boltban semmit, mert előbb ki kell fizetni. Annál inkább segítettek felpakolni a futószalagra a termékeket. Az meg a másik, hogy mindig kaptak valami nyalánkságot, így hisztizni sem kellett érte. Inkább azon versenyeztek, hogy melyik márkát ismerik fel. Még nem tudtak olvasni, de 2 évesen már stabilan felismerték azokat a márkákat is, amiket nem is szoktunk venni. Ha nem tetszik az üzlet üzletpolitikája, akkor nem kell oda menni. Ennyi.