A tervezet ellen többen is felléptek, Antony Blinken amerikai külügyminiszter a szerdai szavazás után „mély aggodalmát” fejezte ki.
„A lengyel médiatörvény tervezete negatív jelzést küld, a médiapluralizmust és a vélemények sokféleségét az erős demokráciák üdvözlik, nem pedig küzdenek ellene” – írta csütörtöki Twitter üzenetében Vera Jourová értékekért és átláthatóságért felelős uniós biztos, azzal kapcsolatban, hogy a lengyel parlament alsóháza szerdán jóváhagyta a médiatörvény módosításait.
Jourová hozzátette: „az egész Európai Unióban szükség van egy médiaszabadságot biztosító törvényre, amely támogatja a jogállamiságot is”. Heves parlamenti vita után hagyta jóvá szerda este a lengyel alsóház a médiatörvénynek a külföldi részesedésű média működési engedélyeiről szóló módosítását. A Jog és Igazságosság (PiS) vezette koalíció képes volt keresztülvinni legalább egyes tervezeteket a parlamentben azt követően is, hogy
A törvénymódosítás megváltoztatná azokat a szabályokat, amelyek alapján a külföldi tulajdonú, vagy résztulajdonú médiának odaítélik a működési engedélyeket. Az új szabályzat úgy pontosítaná az Európai Gazdasági Térség (EGT) országaiban bejegyzett cégekre vonatkozó engedélyeztetést, hogy ezek az alanyok nem függhetnek az EGT-n kívüli jogi személytől. A tervezet bírálói szerint a módosítás célja, hogy megakadályozza az amerikai tulajdonú TVN24 műholdas csatorna működését, és ez szerintük fenyegetést jelent a sajtószabadságra.
A módosítás ellen a múlt héten, ugyanezen indokkal amerikai szenátorok egy csoportja is felszólalt, továbbá
A törvénymódosítás a PiS szerint nem irányul semmilyen konkrét csatorna ellen, hanem azokat a kockázatokat „védené ki”, amelyeket az jelentene, ha a lengyelországi sajtó egy részét külföldi, például orosz vagy kínai cégek vásárolnák fel.
A lengyel kormánypárt egyébként még szerda éjjel kilátásba helyezte, hogy a szenátusban újabb, a műholdas csatornák tulajdonosi viszonyaira vonatkozó pontosítást javasol majd a médiatörvényben. Ennek értelmében a TVN24-et nem érintenék a médiatörvény korlátozásai.
(MTI)
Nyitókép: MTI/EPA/AP pool/Francisco Seco
Ma pedig azt mondja, hogy ő nem tud lemondani a mentelmi jogáról, mert arról az csak európai parlament dönthet, ő nem, akkor mikor hazudott?
Szijjártó Péter az Arab-öböl térségében folytatott tárgyalásain azt is elárulta, miből profitál sokat Magyarország.
Az ukrán elnök szerint a magyar miniszterelnöknek nincs joga megakadályozni Ukrajna Európai Unióhoz való csatlakozását.
„Abszurd” vagy „realista” Orbán Viktor kijelentése Ukrajna szuverenitásáról? A Faktum elemzése szerint a válasz nem a jogi definíciókban, hanem a gyakorlati államképesség négy szűkített területében keresendő.
Ritka pillanat: most nem Magyarországot, hanem az EU-t és Kijevet oktatta ki.
Brüsszel továbbra is nagyon aggódik az akadémiai szabadság miatt.
„Legyen egy önálló kérdése!” – üvölti fennhangon a tiszás EP-képviselő, miután visszakérdezte az ellenzéki mantrát, és csípőből beleállt az álhírterjesztésbe.
Kedves Edina, a logikádat követve. kinek is kellene itt hőbörögnie akkor most? Véletlenül nem a balos, libsi hisztigépezetnek? Ráadásul még az emberek sem hőzöngenek.
