Bíróság elé állt a Szűz Máriát kigúnyoló három lengyel nő

"A holokauszt nem azért "különleges kategória", mert történelmileg különleges esemény volt" Nem a holokausztról állítottam, hogy különleges kategória, hanem a holokauszt tagadásról, mint jogi tárgykörről. Holokauszt, mint különleges kategória témakörben az általad említetthez képest teljesen más, mérvadó magyarázatok is léteznek. Ugyancsak így van ez állítólagos ideológia kampány jellegével. De a lényeg nem ez, hanem a következő megállapításod: "az, hogy egy szekuláris államban mi számít méltánylandó érzékenységnek és mi nem, ideológiai ügy, ha úgy tetszik, vegytisztán politikai döntés kérdése." Ez viszont így van, miután a jog a politika eszköze. Állításodból következik az, hogy egy szekuláris állam vagy szankcionálhatja, vagy tűrheti a vallási érzékenység megsértését. Ezzel összefüggésben több kérdés is felmerül, először is az, hogy valójában mi tartozik a vallási érzékenység megsértésének tárgykörébe. A Brian élete című film nem, a Népszava karikatúrája igen? A másik kérdés: a szekuláris államok jogfejlődésének elvi és gyakorlati szintű iránya mi felé mutat? Az - egyébként nem könnyen megfogható - vallási érzékenység megsértésének szankcionálása, avagy tűrése felé? A válasz itt könnyebb, a példák azt mutatják, hogy az utóbbi felé. Van néhány kivétel, például az ebben a kérdésben is a vallási ideológiát a jogrendbe beemelő Lengyelország.

"Ha börtönbe lehet csukni egy világi államban, egy nyugati demokráciában(!) azért egy történészt, mert holokausztot tagad (bármit is jelentsen ez) és ezzel érzékenységeket sért, akkor azért is börtönbe lehet csukni három buzi picsát, mert kigúnyolta, meggyalázta a czestochowai Fekete Madonna-ikont és ezzel több tízmillió lengyel érzékenységét sértette meg." A holokauszt tagadás különleges kategória, megvan a történelmi előzményekben gyökerező oka, hogy miért került számos ország jogrendjébe. Egyébként nem jár érte kivétel nélkül valamennyi demokráciában börtönbüntetés, sőt, akadnak olyan demokráciák is, melyekben nem számít büntetendő cselekménynek. Fenti hozzászólásod után még erőteljesebben felmerül a kérdés: lehet-e egy világi, több színű államban önmagában érzékenység sértése miatt embereket börtönbüntetésre ítélni? Mely világi, többszínű állam egyik jellegzetessége éppen az, hogy a szólás szabadság eszméje és gyakorlata jegyében tűri az érzékenység megsértését.

" az LMBTQ közösséget támadja, ... saját pedofília-botrányai" Az egyház sose próbálta normailtásként letolni a társadalom torkán ezeket a "botrányait"! Egyébként meg az LMBTQ emberek nem alkotnak közösséget, a nevükben handabandázók genderaktivisták, az identitáskufár genderbiznisz hasznos idiótái!

Vallási érzékenység? Menjetek vissza a középkorba faszfejek!