Melanie Phillips szerint a nyugati modernitás vezérelvét, a szabad vallásgyakorlást hajították a szemétbe ezzel a döntéssel Európában.
A nyugat morális és kulturális relativizmusról szóló ideológiája annyira uralkodóvá vált, hogy teret adott a pogányságnak, és az állatok és a természet tiszteletét az emberiség elé helyezte – írta meg a Neokohn a Jewish News Syndicate-re hivatkozva. Hozzátették: az Európai Unió szeret a tolerancia, a szabadság és a civilizált értékek megtestesüléseként tetszelegni – ezúttal viszont a saját álcáját tépte le, hogy valami még visszataszítóbbat mutasson meg magából.
Előzmények
A portál emlékeztetett: az Európai Unió Bírósága fenntartja a kóser és a halal vágás tilalmát Belgium két régiójában. A szabály szerint az állatot el kell kábítani, mielőtt leölik, ezt pedig a zsidóság és az iszlám is tiltja. Az európai törvények eddig is csak elkábított állatok leölését engedélyezték, vallási okokból azonban el lehetett térni a szabálytól, kivéve Svédországban, Norvégiában, Izlandon, Dániában és Szlovéniában. Flandria és Vallónia, két belga régió 2017-ben vezetett be teljes tiltást, ami ellen az országban élő zsidók és muszlimok hiába tiltakoztak: az Európai Unió Bírósága nem döntött a javukra.
Kétségbeejtő kulturális üzenet
Ez a döntés nem csak más országokat sarkallhat a tiltásra, hanem kétségbeejtő kulturális üzenetet is hordoz. A nyugati modernitás vezérelvét, a szabad vallásgyakorlást hajították a szemétbe ezzel a döntéssel Európában – írja Melanie Phillips a Jewish News Syndicate-nek írt véleménycikkében.
Korábban az embert tekintették fontosabbnak, most az állatokat helyezik előtérbe
Megírták: nevetséges, hogy az állat elkábítása humánusabb lenne. Gyakran nem is hatékony, többször is át kell esnie rajta az állatnak, mire eszméletét veszti. Az európai húsüzemek még úgy sem számítanak humánusnak, ha elkábítják az állatot: gyakran vegyszereket pumpálnak beléjük. De ha az elkábítási procedúra nem sokban tesz hozzá az állatvédelemhez, akkor mégis miért erőltetik? Phillips szerint arról van szó, hogy míg korábban az embert tekintették fontosabbnak, most az állatokat helyezik előtérbe, hasonló tudatlansággal, szentimentalizmussal és álszentséggel. Az univerzalizmus uralkodó dogmája oda vezetett, hogy Európa nagy részén egyre inkább elutasítják a héber biblia előírásait, ez pedig morális zavart okoz az emberekben.
Vallásellenesség
A véleménycikk szerint az EU, bár büszke arra, hogy a felvilágosodás eszméire, a liberalizmusra és a toleranciára épül, valójában a szekularizmusra és a vallások üldözésére esküdött fel. A liberalizmus és a tolerancia eszméje azoktól a brit filozófusoktól származik, akiknek a gondolkodására nagy hatással volt a biblia. Európa többi részén viszont a vallásellenességre épült a felvilágosodás, és az volt a vezérelv, hogy a józan ész csak akkor kerekedhet felül, ha elnyomja a vallást. Ez a vezérelv tartja magát az Európai Unióban is a mai napig – írta meg a Neokohn.
(Neokohn, Jewish News Syndicate)
A Lengyelországban bevált forgatókönyv mentén ültetnének miniszterelnököt a magyarok nyakába. Ráadásul a kiszemelt politikust az elemzők szerint finoman szólva is „sakkban tudják tartani”.
A tettek mezejére léptek.
Az Euractiv Magyarországra pusztán technikai akadályként tekint.
Természetesen még mindig Orbán Viktortól tartanak.
A szombati nap legolvasottabb hírei a Mandineren.
Valójában az fáj a Politicónak, hogy Magyarország is megúszta az európai gigahitelt.
Az ukrán elnök még meg sem kapta a hitelt, de már kilátásba helyezte, hogy nem is fogja azt visszafizetni.
Ábrahám Róbert és alkotótársai filmjükben bemutatják az ukrajnai háborúhoz vezető utat, és a kétarcú valóságot is.
Kéri László és felesége, Petschnig Mária Zita több mint száz Tisza-sziget rendezvényen tartott eddig előadást, bár azt állítják, a Tisza Párthoz ennek ellenére sincs közük.
