Egy skót törvényjavaslat börtönbüntetéssel sújtaná azt, aki másokat sértő, diszkriminatív, botrányt keltő véleményt fogalmaz meg.
Könnyen a rács mögött találhatja magát az, aki a Harry Potter-regények nagy sikerű írója nyomán véleményt alkotna az olyan kényes témákban, mint mondjuk a nemi identitás – állítja a The Herald.
A neves orgánum állítását arra a skót parlament elé került törvényjavaslatra alapozza, amely a diszkriminatív véleménynyilvánítást rendelné büntetni, amennyiben az olyan „sértő közlést tartalmaz”, amely „alkalmas a gyűlölet felkorbácsolására”. A tényállás szempontjából a tudati oldal ráadásul kevés jelentőséggel bír – vagyis a bűncselekményt akár szándékosan, akár gondatlanul is el lehet követni.
Ha a szabály hatályba lép, különösen a korra, fogyatékosságra, fajra, vallásra, szexuális irányultságra, a transzgender és egyéb szexuális identitásra vonatkozó állítások esetében lesz könnyű elkövetővé válni.
J.K. Rowling említése a The Herald szerint nem véletlen: az írónő nemrégiben vádolták transzfóbiával a következő kijelentése miatt: „Emberek, akik menstruálnak. Biztos vagyok benne, hogy erre van egy kifejezés is.” Rowling itt a nőkre gondolt, mintegy kikarikírozva a biológiai női identitás utóbbi időben tapasztalható „devalválódását”.
Rowling hozzátette azt is, hogy tiszteli minden transz ember jogát arra, hogy úgy önazonosan, komfortosan éljen, s biztosította a transznemű közösséget arról is, hogyha diszkrimináció érné őket, transznemű voltuk miatt. Rowling azonban azt mindenképp rögzíteni kívánta, hogy az életét az formálta, hogy nőnek született, s nem tartja gyűlölködésnek azt, ha ezt ki is mondja.
Összevetve azonban az írónő kijelentése által okozott sajtóbotrányt azzal a tényállással, amely a „Hate Crime and Public Order” („Gyűlöletbűncselekmény és közrend”) címmel illetett javaslatban foglaltatik, Rowling kijelentése, nyilvánvalóan akaratlanul, de bűncselekményt valósított meg. Ahogy arra a The Herald rámutat, internet bizony, ahogy mondani szokás, „felrobbant” Rowling kijelentésére - legalábbis az erre érzékenyített Twitter-huszárok biztosan, „tanúvallomások” tömkelegét zúdítva az online közösségre alátámasztandó a kijelentés jogsértő voltát.
„Napjainkban olyan a kulturális klíma, hogy a szexualitás, a nőiség és a feminizmus körüli diskurzus egyre kiélezettebbé válik. Ezek a viták azonban nem eredményezhetik azt, hogy a nem kívánt véleménykülönbség elhallgattatásra kerül, hovatovább börtönbüntetéssel sújtandó; ez nem történhet meg, legalábbis egy demokratikus társadalomban biztosan.” – vonja le a következtetés a The Herald.
***
A cikk a Pallas Athéné Domeus Educationis Alapítvány támogatásával valósult meg.
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
A honvédelmi miniszter szerint Ruszin-Szendi hatalmat akar, amit minden áron hajlandó megszerezni.
A technológia képes elemezni a szövegekben az iróniát, a szarkazmust és a mögöttes szándékokat is.
A politikusoknak, véleményformálóknak tisztességet, józanságot kell mutatni. A felhergelt, megőrült híveket pedig deradikalizálni kell. Mert ez így nem mehet tovább.
A gyűlöletbeszéd elleni megmozduláson többször is felharsant a „mocskos Fidesz”.
Nem az egymás elleni harc visz előre, hanem az, ha végre észrevesszük: együtt kell élnünk békében, boldogságban, tiszteletben.
Ifjabb Balsai István ügyvédet kérdeztük Krúbi legutóbbi botrányos megnyilvánulása kapcsán.
Megnéztük, miként válik a „kontextusba helyezés” gazdasági értelemben jelentéseltolássá, és mit olvas bele a HVG a miniszterelnök gazdasági állításaiba.
A Berlinből hazatérő szakember egyelőre türelmet kért a szurkolóktól.
