Újabb fejlemény? A BBC politikai elemzője rémisztő információkat osztott meg a magdeburgi terroristáról
Súlyos bűncselekmények kerültek szóba – a szűkszavúan nyilatkozó rendőrség egyelőre nem erősítette meg az értesüléseket.
Nem használhatnák a „terrorista” jelzőt a jövőben a BBC tudósítói, amikor terrortámadásokról számolnak be, helyette más módon kell majd körülírniuk a merényleteket – értesült a Daily Mail hírportál.
A BBC kiszivárgott szerkesztőségi iránymutatása szerint az állami médiatársaság tudósítói a jövőben nem használhatnák a „terrorista” jelzőt, amikor terrortámadásokról számolnak be, kivéve, ha más személyektől idéznek. Ehelyett elsősorban a „militáns” vagy „dzsihadista” jelzőket használhatnák az adott támadásokra vonatkozó adatokkal kiegészítve (helyszín, időpont, elkövető személye, elkövetés módja). Ennek megfelelően például a 2017. májusi manchesteri terrortámadásra „manchesteri robbantásos támadásként” lehetne hivatkozni. Az iránymutatás június végén lép életbe.
A Daily Mail szerint a döntés jelentős ellenállást váltott ki a BBC tudósítói körében. Egy névtelenül nyilatkozó újságíró szerint az a filozófia áll a tervezett tilalom mögött, hogy „aki az egyik ember szerint terrorista, az a másik ember számára szabadságharcos.” A BBC tehát ahelyett, hogy az egyes támadások jellemzői alapján mérlegelné a „terrorista” jelző indokoltságát és ezzel azt kockáztatná, hogy esetleg részrehajlónak tűnjön, a betiltással inkább az egész problémát kikerüli. A kiszivárogtatott iránymutatás nem keltett jelentős sajtóvisszhangot az Egyesült Királyságban. A Daily Mail által megkérdezett David Green, a Civitas kutatóintézet vezetője szerint a BBC közérdekű tájékoztatási kötelezettségét szegné meg, ha a szerkesztői iránymutatás a fenti tartalommal lépne életbe.