Leváltottak egy oktatót, aki arra kérte kínai hallgatóit, hogy angolul beszéljenek

2019. január 29. 09:05

Az USA egyetemein és főiskoláin tanuló külföldi diákok mintegy 30 százaléka kínai.

2019. január 29. 09:05

Elmozdították a tekintélyes amerikai Duke Egyetem egyik oktatóját igazgatói posztjáról, mert e-mailben arra sürgette kínai hallgatóit, hogy az intézményben angolul beszéljenek – jelentette a The Cronicle című egyetemi lap nyomán az amerikai közszolgálati rádió (NPR) hétfőn. 

Megan Neely, az egyetem orvosi kara egyik posztgraduális programjának igazgatója a hét végén kínai diákoknak küldött elektronikus levelében arra hivatkozott, hogy a kar több oktatója is panaszkodott, mert a diákok kínaiul beszélnek az egyetem nyilvános helyein. 

A programigazgató hangsúlyozta ugyan, hogy nagyra becsüli, ha valaki nem az anyanyelvén folytat tanulmányokat, de – mint fogalmazott – „arra bátorítom őket, hogy 100 százalékig az angol nyelvet használják", amikor a kar épületében vannak. Arra figyelmeztette a hallgatókat, hogy „nem kívánatos következményei" lehetnek, ha a „köztereken" nem angolul beszélnek. Nem részletezte azonban, hogy konkrétan milyen következményekkel is kellene számolniuk a nem amerikai diákoknak.  

A levél nyilvánosságra kerülése után Megan Neelyt az egyetemen és a közösségi médiában is „rasszistának" és „érzéketlennek" minősítették, felvetve azt is, hogy hátrányosan megkülönbözteti a külföldi hallgatókat. Egy egyetemi diákokból álló szervezet petíciót is megfogalmazott, amelyben amiatti aggodalmukat hangoztatták, hogy az egyetemen, vagy leendő munkavállalóként hátrányos megkülönböztetés érheti azokat, akik az egyetemi foglalkozásokon kívül az anyanyelvükön beszélnek. A hallgatók petícióját több mint kétezren írták alá, köztük más egyetemek diákjai is. Az egyetem vezetősége ezt követően leváltotta programigazgatói posztjáról Megan Neelyt. 

Az Egyesült Államok egyetemein és főiskoláin tanuló külföldi diákok mintegy 30 százaléka kínai. Tavaly júliusi adatok szerint körülbelül 340 ezer a kínai hallgatók száma. Elsősorban a partvidékek egyetemein – Kaliforniában és New Yorkban – tanulnak. Az északkeleti Vermont államban tavaly az összes külföldi diák 42 százaléka volt kínai, a csendes-óceáni partvidék államában, Oregonban pedig 40 százalékos volt a kínai diákok aránya. 

Tavaly szeptemberben Chicagóban kémkedésért letartóztattak egy kínai állampolgárt, aki diákvízummal tartózkodott az Egyesült Államokban. Donald Trump amerikai elnök akkor – a Politico című tudósítása szerint -–állítólag megjegyezte, hogy Kínából „csaknem minden diák azért jön az országunkba, hogy kémkedjen". 

Közben az amerikai politikát újabb „nyelvi vita" tartja izgalomban. Tom Brokaw veterán újságíró egy televíziós műsorban azt mondta: „nem elég, hogy a spanyolajkú bevándorlók képzettek legyenek, hanem biztosítaniuk kell azt is, hogy a gyermekeik száz százalékig megtanuljanak angolul". A műsorvezető rögtön reagált a megjegyzésre: „zavarba ejtő elképzelés, hogy azt gondoljuk, mi, amerikaiak csakis angolul beszélhetünk, mintha a spanyol vagy más nyelvek nem lettek volna mindig is részei Amerikának" – mondta.

A médiában tapasztalt felháborodás hatására Brokaw Twitteren kért bocsánatot, leszögezve, hogy soha nem akarta kétségbe vonni az amerikai társadalom sokszínűségét.

(MTI)

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Thorin
2019. január 29. 15:57
Tisztázatlan pontosan hol és mire vonotkozott a kérés és hogy mennyire is volt kérés vagy utasítás. Ha az oktatási intézmény területén, annak érdekében, hogy elősegítsék a nyelvtanulásukat és kérés volt, akkor baromság kirugni. Ha az oktatás tényleges helyén (tanterem vagy egyéb hely ahol tényleges oktatás történt), akkor értelemszerűen elvárás ez (hacsak nem deklarált idegennyelvű oktatás), és ekként rendben való és baromság kirugni. Ám ha tényleges közterületen illetve oktatáson kívüli területere vonatkozott és utasítás, netán fenyegetés volt (kövekezmények lehetnek...), akkor teljesen jogos az eltávolítás.
wrobcsi
2019. január 29. 14:34
Az adott ország nyelvét meg kell tanulni képzettségnek megfelelő szinten, emiatt a Brokhaw nyilatkozat teljesen oké. Amúgy használhatja a nyelvét, még akár oktatási intézménye lehet. Így a Neely féle nyilatkozat nem tetszik. Nem is tudom miért nem mondta Brokaw, hogy ő az angol tudás meglétéről beszélt és amúgy használja a saját nyelvét.
gallfec
2019. január 29. 12:14
" Arra figyelmeztette a hallgatókat, hogy „nem kívánatos következményei" lehetnek, ha a „köztereken" nem angolul beszélnek. " - Ez nem házirend, buzikám. Nemtod, mi a házirend. Azt előre kell elfogadni. Felületes vagy. Ez nem javaslat volt. Ja, és Te vagy a segg. Nem a XIX. században vagyunk. (Te ugyan ott vagy agyilag, ahogy osztod az észt, mintha lenne. )
Onurisz
2019. január 29. 11:58
Nem értem, hogy kerül a két ügy egy tudósításba. Alapvető szabadságjog, hogy a munkáján kívül mindenki olyan nyelven beszél, amilyenen akar. Ugyanakkor jogos elvárás, hogy minden gyermek tanulja meg annak az országnak a hivatalos nyelvét, amelyben él. Mi sem vonjuk kétségbe, hogy a szomszédos országokban élő magyar gyermekeknek meg kell tanulniuk az állam nyelvét, pedig az elődeik nem önként kerültek oda.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!