Pert nyert a cukrász, aki nem volt hajlandó meleg párnak esküvői tortát sütni

2018. június 04. 20:56

Az amerikai Legfelsőbb Bíróság igazat adott a cukrásznak, aki vallási okokra hivatkozva nem sütött tortát egynemű megrendelőinek.

2018. június 04. 20:56

Az Egyesült Államok Legfelső Bírósága igazat adott annak a keresztény cukrásznak, aki néhány éve vallási okok miatt elutasította, hogy elkészítse egy azonos nemű pár esküvő tortáját. A határozat azonban nem precedens értékű, a testület később vizsgálja azt, hogy vállalkozások megtagadhatják-e vallási okok miatt szolgáltatásaikat meleg vagy leszbikus pároknak.

Hétfőn kihirdetett állásfoglalásában a bíróság kimondta, hogy Colorado állam emberi jogi bizottsága megengedhetetlen ellenségességet mutatott a vallással szemben, amikor úgy döntött, hogy Jack Phillips cukrász megsértette a szövetségi állam megkülönböztetés elleni törvényét, amikor 2012-ben megtagadta, hogy elkészítse David Mullins és Charlie Craig meleg pár esküvői tortáját. A szövetségi állam törvényei tiltják, hogy vállalkozások elutasítsák szolgáltatásaikat faji, nemi, szexuális orientáció alapján. 

A legfelső bírósági döntés megállapította, hogy a bizottság megsértette Phillips vallási jogait az amerikai alkotmány első kiegészítése alapján. „A bizottság ellenségessége összeegyeztethetetlen az első kiegészítés azon garanciájával, hogy törvényeinket oly módon kell alkalmazni, amely semleges a vallást illetően” – olvasható az indoklásban, amely ugyanakkor hangsúlyozza a melegjogok tiszteletben tartásának fontosságát.  

Charlie Craig és David Mullins 2012-ben házasodott össze Massachusettsben, a szertartás után Coloradóban szerettek volna ünnepelni. Tortájukat Jack Phillips denveri cukrászdájában akarták elkészíttetni, ám a cukrász megtagadta, mondván ütközik keresztény hitének elveivel. A pár a szövetségi állam emberi jogi bizottsága elé vitte az ügyet, amely kimondta, szolgáltatásában nem hivatkozhat vallási meggyőződésre a cukrász. A bizottság döntésével később egyetértettek a szövetségi állam bíróságai is.

(MTI)

Összesen 41 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Rasdi
2018. június 06. 18:13
Emlékszem az ügyre még az mno-ból. Nem a megrendelők nemi irányultsága volt a cukrász problémája, hanem a megrendelt torta díszítése. Ugyanevvel az erővel valószínű visszautasított volna egy nagy fallosszal vagy egy heteroszexuális aktussal díszített süteményt is. A megrendelés tárgyával, és nem a megrendelővel volt baja.
Gyéressy Károly
2018. június 05. 11:20
Na végre. Ordíthatnak a mandi buzijai! Hol vagy beteg szekula?
Csigorin
2018. június 05. 10:44
"A szövetségi állam törvényei tiltják, hogy vállalkozások elutasítsák szolgáltatásaikat faji, nemi, szexuális orientáció alapján. " csakhogy nem ez tortent. Ez akkor tortenne, ha pl azt mondana hogy ti buzik vagytok, nektek nem sutok semmit. De ugye o nem ezt mondta, csak azt hogy buzi "eskuvore" nem vallal ESKUVOI tortat. Ami ugye nem ugyanaz. Ha siman kernek nyolcvan almaspitet, akkor cseppet se erdekelte volna hogy buzik vagy sem.
74bro
2018. június 05. 08:09
Meggyőződésem, hogy egy szolgáltatást nyújtó létesítményt csak szélesebb látókürű szempontok figyelembe vételével szabad engedélyhez juttatni mint amelyeket piac tiszta nyereségvágyon alapuló törvényei diktálnak; ezeknek pedig a létesítmény számára nyilvánosságot és védelmet biztosító közösség értékrendjében kell gyökereznie. Ne érts félre, nincs semmi bajom a véleményeddel, már feltűnt hogy nem lájkokra vadászol, csak azokon csodálkoztam, akik jelszavak -homoszexuális, keresztény stb.- mentén lájkolnak és meg sem értik mi mellett nyílvánítják ki tetszésüket vagy nemtetszésüket.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!