Amnesty International: Nem lehet „eredményes” a népszavazás

2016. szeptember 05. 11:19

Az októberi népszavazás eredménye nem lesz kötelező az Európai Unióra – erősítette meg Jeney Orsolya, az Amnesty International Magyarország igazgatója. Hozzátette: a jogi határzár kialakulásának nem a kerítés az oka, hanem a menedékkérelem beadásának lehetetlensége a déli határvonalon.

2016. szeptember 05. 11:19

Ahogy Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnöke mondta, bármi lesz is az október 2-ai népszavazás eredménye, az nem lesz kötelező az Európai Unióra nézve – mondta az Amnesty International (AI) Magyarország igazgatója az M1 aktuális csatorna hétfői műsorában.

Jeney Orsolyát azért kérdezték, mert a jogvédő szervezet tájékoztató kampányt indított az október 2-ai népszavazással kapcsolatban. Az igazgató arra utalt, hogy az Európai Bizottsághoz intézett kérdésre adott augusztusi írásbeli válaszában Jean-Claude Juncker azt írta: a bármely tagállamban tartott, európai parlamenti, tanácsi vagy bizottsági kezdeményezésekről vagy határozatokról szóló népszavazás eredménye nem kötelező érvényű az uniós intézményekre nézve, és nem érintheti az adott tagállam uniós jog szerinti kötelezettségeit. Jeney Orsolya azt mondta: hétről hétre megjelenő blogbejegyzéseikben egyebek mellett segítenek megérteni a menedékkérő és a menekült fogalmát. 

Kitért arra is, hogy szerintük miért eredményeztek jogi határzárat a menekültügyben elmúlt időszakban meghozott jogszabályok. A déli határon emelt kerítéssel önmagában jogilag nincs baj – fejtette ki –, azzal már viszont van, hogy a kerítés mentén sehol sincs lehetőség menedékkérelmet beadni. A tranzitzónákban ugyanis csak arról döntenek, hogy az illető jogosult-e egyáltalán menedékkérelmet beadni. „Ez sem hangzana annyira rosszul”, ha a kormány rendeletben nem határozta volna meg Szerbiát biztonságos harmadik országként, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy aki a déli határon át lép az országba, az nem adhatja be a menedékkérelmét, amivel Magyarország nemzetközi törvényt sért – összegzett.

(MTI)

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Csigorin
2016. szeptember 12. 17:07
Nem is az Uniora kell kotelezonek lennie hanem Magyarorszagra: ezek utan a kormany NEM egyezhet bele a kvotaba. Kulonben Solyom szlovakiai kitiltasa idejen felment Brusszelig, sot a luxemburgi Europai Biorosagig is, hogy jogszeruen jart-e el Szlovakia, hiszen EU allampolgarkent nem tilthatta volna ki a magyar allamfot. Es az lett a vegso verdikt, hogy igen, schengen ide vagy oda, vegeredmenyben egy orszag szuveren joga hogy azt engedjen be a teruletere akit akar (vissza lehet keresni par evvel hogy erveltek emellett a vergozos libsik annakidejen).
Best retards
2016. szeptember 10. 12:43
Az AI-s elvtàrsnő mióta illetékes eu ügyben nyilatkozni?
Haka Pc
2016. szeptember 10. 12:43
Igen, ez így van. Ugyanis: elmenekülnek valahonnan, elérnek Szerbiába, megkérdik mennyi a segély, 1000 euro alatt van, vagy nincs is, hát ez nagyon veszélyes, sérülnének a nemzetközi migrijogaik, irány egy biztonságos ország, ahol szabad dzsihadulni, szabad hőbörögni, ahol a helyi kussol. Na ugye, hogy Szerbia veszélyes? :)
világbéka
2016. szeptember 10. 12:43
Nemzetközi jogot sért Magyarország amiért Szerbia biztonságos ország. Értem én...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!