Nemzet, Európa, iszlám

„S itt van az a pont, ahol Cohn-Bendit »elárulja« magát. »Cohn-Bendit sem vitatta, hogy az iszlám fundamentalizmus ellentétes az európai demokrácia alapelveivel...«. Érdekes módon, abban a pillanatban, amikor az iszlám európai expanziójáról van szó, Cohn-Bendit, a multikultúra harcias szószólója hirtelen konzervatívvá válik, s egy platformon találja magát ellenfelével. Ugyan miért? Ha már multikultúra, akkor mi a baj az iszlámmal? Ha már multikultúra, akkor miért ne lehetne teret engedni az iszlám vallási igényeinek? Miért akarja Cohn-Bendit a demokrácia, a kulturális/vallási sokszínűség nevében megszüntetni az iszlám sajátszerűségét? Miért menne szembe az iszlám fundamentalizmus az európai demokrácia alapértékeivel? Az európai liberális demokrácia lényege nem éppen a minden identitást befogadó jellegében van? Cohn-Bendit nézőpontjából nem az lenne a logikus, az elvárható, ha azt mondaná, hogy bár nem osztozik az iszlám hitében, de éppen a hitek egyenlősége, a sokszínűség, az egyenjogúság jegyében engedni kellene, hogy az iszlám önmaga lehessen egy befogadó, inklúzív, multikulturális Európában?