A háború kirobbanása és az azzal kapcsolatban megfogalmazott politikai üzenetek befolyásolták a Fidesz-KDNP választási győzelmének mértékét, hangzott el a műsorban, amelynek vendégei nagyrészt egyetértettek abban, hogy a választás kimenetele nem volt kérdéses, legfeljebb a végeredmény pontos aránya lehetett kérdőjeles a voksolást megelőzően.
Különvéleményt Vona Gábor fogalmazott meg, aki szerint éppen a háborús helyzet lehetőséget teremthetett volna az ellenzéki összefogás számára a győzelemre. A Jobbik korábbi elnöke szerint a választás néhány nappal az előválasztás után eldőlt, amikor kiderült, hogy Márki-Zay Péter maga sem készült fel a helyzetre és nem folytatott érdemi kampányt. Ugyanakkor, tette hozzá, ha a háború kirobbanásának pillanatában az ellenzéki jól ragadja meg a kérdést és a kommunikációs térben Orbán Viktort háborús veszélyként állítja be, nyílttá válhatott volna a választás.
Hont András szerint az ellenzék azonban nem látott más valóságot, mint amibe magát hergelte. Úgy látja, mindkét politikai oldal sajtójának megvan a kitartó narratívája, noha Orbán Viktor az első pillanattól kezdődően agresszornak nevezi Putyint és úgy jár el, ahogy egy NATO- és EU-tagállam miniszterelnökétől elvárható.
A németek éppen úgy üzletelnek Putyinnal
Vona Gábor szerint a miniszterelnök pávatáncot jár és nem tört ki Putyin szorításából olyan mértékben, mint ahogyan az elvárható lett volna. Közbevetve Hont András rámutatott: ez igaz a németekre, akik „pontosan ugyanannyira bizniszelnek Putyinnal”, mint Orbán Viktor.