Pressman már az amerikaiaknak is irtó ciki volt: a lehetséges utódja mindent helyreállítana
„Az amerikai nép nevében bocsánatot kérek ezért a viselkedésért” – mondta Bryan E. Leib.
Az újságíró szerint kollégája nem volt elég határozott a showmannel szemben az interjú alatt.
Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, Fábry Sándor volt Rónai Egon vendége a legutóbbi Húzós című műsorban.
A humorista a beszélgetés egy pontján kitért arra, hogy „Gyurcsány besúgó volt Pécsett”, és mindehhez azt is hozzátette, hogy a DK jelenlegi elnökét „a KISZ annyira lekötötte, hogy az iskolába sem járt be”.
Az elhangzottakra Föld S. Péter is reagált a közösségi oldalán.
Az újságíró bejegyzésében leírta, hogy „a legutóbbi Húzóst ugyan nem láttam, de olvastam az Indexen és barátaim is mondták, hogy Fábry Sándor volt a vendéged, aki arról beszélt, hogy Gyurcsány Ferenc besúgó volt Pécsen. Fábry szerint erre ugyan nincs bizonyíték, de ezt beszélik az emberek”.
Majd azzal folytatta: „barátaim, akik látták a műsort, egy emberként állítják, hogy
te nem kérdeztél rá: hogyha nincs erre bizonyítéka, akkor miért terjeszti? Te tényleg szó nélkül hagytad Fábrynak ezt a kijelentését?
Nem volt hozzá egyetlen szavad sem?”
„Ezen az alapon, vagyis, hogy azt beszélik az emberek, másokról is lehetne ellenőrizetlen információkat terjeszteni. Például azt, hogy Orbán Viktorról, akit állítólag beszerveztek a katonaságnál. Erre sincs bizonyíték, de ezt beszélik az emberek. Ha valaki erről beszélne a műsorodban, ezt is szó nélkül hagynád?” – mutatott rá Föld S..
„Szerintem tisztességtelen dolog bizonyítékok nélkül vádaskodni,
és minimum nem szerencsés az ilyen vádaskodásokat szó nélkül hagyni. Ezt a módszert meg kellene hagyni a jelenleg a kormány szócsöveként működő közmédiának, és a TV2 Tények című, tényeket csak nyomokban tartalmazó hírműsorának” – zárta a bejegyzést az újságíró.
Később aztán korrigálta a véleményét, miután meghallgatta a beszélgetést. Elnézést kért kommentben, mert Rónai valójában szóvá tette Fábrynak, hogy „bizonyítékok nélkül vádaskodik”.
„Más kérdés, hogy az én ízlésem szerint nem elég határozottan.
Mert az a stílus, amit Fábry elővezetett, baráti társaságban, vagy egy kocsmai beszélgetésben elmegy, a magánembereknek ugyanis jogukban áll tévedni, adott esetben még hazudni is” – fűzte hozzá az újságíró.
Föld. S legvégül leszögezte: „Fábry a műsorban nem magánember, hanem egy közszolgálati televízióban, az adófizetők pénzéből fenntartott műsor producere és szereplője.”
Nyitókép: Képernyőfotó