Ferenc pápa: Sátáni tett a nők ellen elkövetett családon belüli erőszak

Most viszont Öné a tévedés. Amikor "archaiko-patriarchális" reflexeket említettem. azokat az európai kultúra egy variánsához, a mediterrán Dél rurális gyökerű kultúrájához kötöttem, különválasztva a bevándorlás problematikáját, mert a kettő nem tárgyalható együtt. Nem, mert ami az európai kultúrában túlhaladott, nem kívánatos, sőt felszámoltnak gondolt ősiség: a családban és érzelmi kapcsolatban gyakorolt erőszak, a kora-középkori viszonyokat megkövülten őrző, extrém-patriarchális iszlám felülvizsgálni soha sem kívánt, elfogadott - és az alávetettekkel hatalmi helyzetből elfogadtatott - elválaszthatatlan része. Nem véletlenül igyekeztem - nagy terjedelemben, vállalva a szószaporítás vádját - szerves, részletes képet adni Önnek azokról a viszonylag rövid idő alatt zajlott folyamatokról, amelyek meglepő mélységben formálták át - és homogenizálták, nyelvileg, "etnikailag" (gondolok itt az északi gallok-longobárdok-ligúrok stb. közé vegyített déli oscus-samnit-görög-főniciai stb. utódokra - persze egyszerűsítettem) és kulturálisan az olasz társadalmat. A jellegzetes családnevek és a belőlük viselőjük származását illetően levonható következtetések sem szószátyárság okán jöttek szóba - legalábbis szándékom szerint nem, hanem azért, hogy érzékeltessem: egy mind a gazdaságot, mind az embereket destabilizáló veszélyhelyzetben elsősorban - de nem kizárólag - az Északra származott déliekből tört fel egy ősi paraszti kultúra már felszámoltnak hitt öröksége: a férfi "joga" a nőhöz és a nő felett gyakorolt erőszakhoz- - vagyis ennek a tévhite. Ez az, amit nem "lúgozott ki" teljesen sem a belső migráció, sem a televíziózás kultúraformáló hatása, és ami - legyünk őszinték - az európai kultúra egészében, máig fellelhető. Magyarországon is. Fellelhető, de szó sincs arról, hogy - mint az iszlámban - "kodifikált" lenne. "Ahogy a "nem lázadhatsz ellenem, nem hagyhatsz magamra" egy kalap alá vétele is - az első szimpla autoritás-kérdés és mint ilyen, elfogadható-érthető az érvként felhozatala, de a másodikkal mi is a probléma? Elvileg ez lenne minden párkapcsolat alapja - se egészségében, se betegségében, ugye." Itt ismét kibicsaklani érzem az érvelését, mert: az "egészségben és betegségben" elve rendben is lenne, de az semmiképpen, hogy annak a partnernek - nőnek - kelljen beteljesítenie, akit a másik - frusztrációját, belső bizonytalanságát, depresszióját levezetendő, "boxzsáknak" használ: rendszeresen ordítozik vele, tilt, megszab, üt-ver-rúg-fojtogat azért, hogy a társadalomban elvesztett pozíciója, személyes hatásköre csorbítatlanságának legalább az illúzióját megszerezze?! Ki kívánhatja meg egy ilyen nőtől, hogy testi épségére, emberi méltóságára tekintet nélkül - ő, egyoldalúan - kitartson egy ilyen kapcsolatban? Senki a világon. A megölt vagy gyilkossági kísérletet túlélt nők végzetes tévedés éppen az volt, hogy időn túl is kitartottak: az életükbe került vagy egyes fizikai képességeikbe, amiket elvesztettek. "Nem elvitatva a probléma létezését és súlyosságát, de az a megközelítés, hogy valaki _bármilyen veleszületett tulajdonság miatt_ mindig, minden helyzetben csakis áldozat lehet, más pedig hasonló okból kifolyólag csakis elkövető, végtelenül leegyszerűsítő - viszont a bolshewoke progresszivizmus egyik alapvető hittétele." Amikor - rendőrségi dokumentumok alapján, konkrétan megtörtént - még konkrétabban: nők sérelmére történt - tömeges emberölésekről és maradandó sérülést okozó erőszakos cselekményekről beszélünk, számadatokkal a kezünkben, disszonánsnak érzem ide keverni ilyen-olyan wokeprogresszív "hittételeket". (Amelyek engem, személy szerint, teljesen hidegen is hagynak, nem lévén se woke, se progresszív. se más. csak nyitott szemmel és lélekkel járó ember) Senki sem mondta, hogy adott helyzeteknek törvényszerűen és csakis adott áldozatai lehetnek de a tényállás magáért beszél. Az áldozatok - jellemzően és tömegesen - nők. Egy adott biológiai nemet képviselő emberek. Cáfolatul várom a családon és párkapcsolaton belül megölt, ill. nő-partnerük ellenük elkövetett gyilkossági kísérletét marandó károsodásokkal túlélt férfiakról készült rendőrségi statisztikát. Békés, fényes és "átélt" Karácsonyt kívánok Önnek is.

EElső bekezdésed: Nem. A feminizmus - a családban és azon kívül - nem egymásra uszítja a nemeket,. hanem REGISZTRÁLJA a tényállást " A feminizmus pontosan ezt csinálja, amikor a nőket áldozatnak, a férfiakat pedig elkövetőnek teszi meg egy olyan szituációban, ahol bárki lehet áldozat és elkövető is." ------------------------------- Ezt magad sem gondolhatod komolyan. Egy olyan szituációban, amelyben bárki lehet áldozat és búnös is? Megálll az ész. Amikor a "feminizmus" megteszi a maga megállapítását, akkor már rég tisztázódott, ki az áldozat, ki az elkövető: a nőjog-védelem ugyanis a RENDŐRSÉGI (NYOMOZATI) adatok alapján vonja le a maga következtetéseit. Azok pedig Napnál világosabban tanúsítják az áldozatok és bűnösök nemek szerinti arányait. amúgy meg a nők sokkal gyakrabban használnak tárgyakat fegyverként ill. támadnak magatehetetlen áldozatokra, -------------------------------- Te valamit nagy buzgalommal félremagyarázol. Annyi igaz csupán, jgy nem egy esetben megtörtént: roncstársadalmi környezetben olyan nők, akiket a férjük/élettársuk éveken át embertelen módszerekkel megalázott, gyötört, egy ponton túl nem bírták tovább, és - mivel az erőviszonyokat jól ismerték, akkor ragadtak ESZKÖZT, amikor a gazember tajtrészegen horkolt...és átküldték egy boldogabb világba. Ha hamarabb kaptak volna bármilyen intézményes segítséget ahhoz, hogy ki tudjanak szabadulni a "családi" pokolból, még ez sem történt volna meg. Fiúgyerekek bántalmazása? Na ne tréfáljunk. Lehet, hogy a túl robbanékony, magukkal nem bíró kisfiúk (népiesen: "égetnivaló kölkök":) ) többször kapnak egyet-egyet a fenekükre, mint a nyugodt temperamentumú lánytestvéreik, de ellenük irányuló "bántalmazásról" beszélni mítoszteremtő célú rinya. Sokkal súlyosabb azoknak a kislányoknak a problémája, akiket - a szülők bizalmát élvező - idősebb rokonok vagy barátok, illetve nevelőapák erőszakolnak meg - és ilyen eset valóban nagyon sok van. Úgyhogy: felesleges itt marxizmusról és egyéb hülyeségekről beszélni - főleg aztán velem, aktől távolabb áll az Alpha Centaurinál is az erőszak nem ideológiai, hanem, sajnos, KULTURÁLIS rákfene. Minden társadalomban.

Szentatyám, a migrik által elkövetett erőszak smafu?

Mi a nők által indított, kierőszakolt fizikai válasz oka? Bika nélküli, vagy rossz bikával leélt élet? Vagy irigység bármire a környezetből, a külvilágból? Mert a férfi eljárása csak okozat az esetek legalább 90 %-ában.