„Csak a gyűlölet, a hergelés meg az ostobaság” – vigyázat, Cseh Katalin visszatért, és rögtön elszabadult!

Lássuk, mi igaz abból, hogy az LMBT párok általi örökbefogadás oldaná meg az állami gondozottak bajait. Francesca Rivafinoli írása.

László Imre szerint momentumos alpolgármestere rutintalan volt, miután Orosz Anna Facebook-posztban határolódott el a korábbi döntéstől.
László Imre az ATV Start című műsorában próbálta megmagyarázni, hogy az újbudai önkormányzat miért ad el értékes ingatlanokat. A polgármester az önkormányzatok nehéz anyagi helyzetére hivatkozott, s kijelentette, bizonyos mennyiségű ingatlant pályáztatnak meg, 1,6 milliárd forint bevételre számítanak. De már gyorsan és érezhetően visszavonulót fújt, amikor azt mondta, nem is minden pályáztatott ingatlant fognak eladni – ezek az ingatlanok egyébként is lényegesen többet érnek –, csak azokat, amelyek nem ütköznek ellenállásba. Két ingatlan ügye vert nagy hullámokat, egy Ulászló utcai saroktelek ügye, a másik egy iskolakert.
Orosz Anna momentumos alpolgármester hétfői posztját, amelyben a politikus beismerte, hogy tévedtek a Bocskai utcai iskolakert és a Saroktelek megpályáztatása ügyében, László Imre rutintalannak nevezte, s mint fogalmazott, „ez még nagyon udvarias volt a részemről”. Azt is állította, hogy az iskolakertet csak építőanyag tárolására és parkolónak használják az iskola dolgozói (helyszíni felvételeink a padokkal és a gyeppel egészen másról tanúskodnak, ahogy a helyiek is elmondták, hogy évzárókat, évnyitókat, bankettet, bemutatókat szoktak rendezni a gyerekeknek – a szerk.).
Hogy a ma aktuális online fogadóóráját miért tette át csütörtökre, azzal indokolta, hogy addigra megtörténik a pályázatok bontása, s a döntésről is beszámolnak. László Imre azt is kifejtette, hogy minden érintettet meg akarnak hallgatni.
*
Ugyanakkor az már kimaradt az adásból, hogy a helyiek kérdéseire online fogadóóráján sosem válaszolt (ahogy a mi újságírói megkeresésünkre sem); emlékezetes, a saroktelek ügyében szerveződő civilek különösen nehezményezték a kommunikáció, a párbeszéd hiányát, és hogy olyan tervekről beszélt tényként januárban a kerületi lap (tehát még a döntés meghozatala előtt) Orosz Anna szignójával, amelyeket „mintha a befektető diktált volna”.