„Pusztán orvosi, járványügyi szempontból valóban a teljes lezárás lenne a megoldás, ezt tavasszal bebizonyítottuk, csakhogy annak túl nagy az ára. Örülök, hogy nem nekem kell döntenem” – hangsúlyozza. Hozzáteszi, hogy szerinte még lennének tartalékok a rendszerben, például betilthatnák a tömegrendezvényeket, vagy visszahozhatnák az idősek vásárlási sávját, ami nem kerülne sokba, és a gazdaságra sem lenne olyan őrjítő csapással. Szerinte az egymilliós büntetés a maszk nem hordása miatt csupán kommunikációs fogásként ellőhető, helyette a halasztható beavatkozásokat kellene leállítani. „Mi értelme van annak, hogy valaki nem covid, hanem halasztható műtét miatt megy kórházba, majd ott megfertőződik koronavírussal, és vagy egészségkárosodást szenved, vagy meghal” – teszi fel a kérdést. Mint mondja, van járvány a kórházakban is, ahogy gócok is, ami miatt pedig úgyis előbb-utóbb be kell zárni az osztályokat, „ugyanott vagyunk, ahol a part szakad, de így sokkal fájdalmasabb” – mondja.
Bevethető szerek és a vakcina
A betegek kezelése kapcsán elmondja, jelenleg nincs koronavírusra fejlesztett gyógyszer, a protokollban leírt gyógyszerek közül pedig egyre többről derül ki, hogy hatástalan. Most másfél vírusellenes szer áll rendelkezésre, a faviapir és a remdesivir, előbbiből jól el vannak látva, utóbbiból kevésbé, ami ráadásul a WHO szerint nem is alkalmas a vírus kezelésére. Ezeket a szereket nem a covid ellen fejlesztették ki, olyan szer, ami bizonyítottan hatékony lenne, nincs. Nehéz megmondani, hogy az a beteg, aki ezeket a szereket kapja azért gyógyul, mert kapja a gyógyszert, vagy egyébként is gyógyulna, „de ebben a helyzetben nem tehetjük meg, hogy egyik betegnek placebót adunk” – mondja.
A vakcináról szólva elmondja, „nagy drukker”, de szkeptikus is.
„Kötve hiszem, hogy itt decemberben vakcina lesz”