A hét közepén írta meg a 24.hu, hogy a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet elküldte egyik legjobb és legképzettebb szívsebészét, aki csapatával az orszában egyedüliként végzett kis metszéssel járó, ún. miunimálinvazív szívműtéteket. A döntést súlyos jogi-etikai vétséggel magyarázták.
A hírre szakmai és laikus körökben is sokan reagáltak indulattal, érthetően, hiszen az osztályvezető főorvos, továbbá kollégájának távozásával nincs, aki ilyen műtét elvégzésére vállalkozna, ráadásul az említett vétség a beteg érdekét szolgálta. Viszont olyanok is felháborodtak, akik más esetben a legszigorúbban elítélik az állami– és magápraxis keveredését.
A szívsebészt, akinek nevéhez több különleges, újító operáció is fűződik, egy műtét miatt bocsátották el az intézetből. Egy olyan fiatal nőt operált, akinek egy hibás, már cserére szoruló implantátum volt a mellében. Székely László és orvosi csapata szívbillentyűműtétet hajtott végre a páciensen, akinek sérült implantátumát az operáció közben el kellett távolítani. Az orvos úgy döntött – hogy a betegnek ne kelljen hónapokig aszimmetrikus mellkassal, egyoldali protézissel élnie, kiheverni a műtétet, elkerülve egy újabb, későbbi operációt – plasztikai sebész segítségét kéri, aki meg is érkezett az operáció közben, és beültetett egy új mellimplantátumot – mesélte informátorunk.
Székely Lászlóval reggel közölték, hogy mivel külső, megbízási szerződéssel nem rendelkező intézményből hívott orvost, távoznia kell a kardiológiai intézetből.
Székely távozásával az intézményben megszűnik a minimálinvazív, kis metszésből végzett billentyűműtétek lehetősége. Információnk szerint óriási a felháborodás nemcsak a Kardiológiai Intézetben, hanem az ügyről értesülő orvosok között is. Információnk szerint a szívsebész távozásával együtt egy másik szívsebész már beadta felmondását a Kardiológiai Intézetben.
A 24.hu megkeresésére Dr. Andréka Péter, az intézet megbízott főigazgatója a következőképpen reagált:
A betegutak teljes és tudatos összekeverése, vagyis az államilag finanszírozott szívműtét és a privát plasztikai műtét egy időben történő elvégzése nem engedélyezhető.
A hatályos jogi és etikai szabályokat még a legkiválóbb szakembereknek is be kell tartaniuk, jóérzésű és felelősségteljes orvosként nem hozhatnak betegeik nélkül döntéseket az ő életüket befolyásoló kérdésekben. Ezen túl a dokumentációs rend szigorú megsértése azzal, hogy egy szívműtét alatti nem sürgős, ismeretlen típusú és forrású implantátummal egy jogtalanul elvégzett emlőplasztikai beavatkozás kerül tudatosan elrejtésre, súlyosbította a történetet.
A Pesti Srácok pénteken arról számolt be, hogy két nap után Dr. Székely László visszatérhetett az Országos Kardiológiai Intézetbe, s az év végéig marad.
Ugyanakkor a 24.hu aznap délután az Állami Egészségügyi Ellátó Közponra hivatkozva már cáfolta ezt az értesülést.
Takács Péter volt egészségügyi államtitkár arra is felhívta a figyelmet, hogy Hegedűs Zsolt miniszter már arról is beszél, hogy megnyitná a kasszát a maszek szolgáltatók előtt.
Az orvosbéremelés és a hálapénz kivezetése történelmi lépés volt, azonban továbbra is számos problémával küzd az egészségügy.
Galla Miklós követőihez fordult segítségért.
Az egészségügyi hatóságok fokozott figyelemmel kísérik a járvány alakulását.
Hegedűs Zsolt szerint kritikus a helyzet, de ezt eddig is tudtuk. A kérdés, hogy honnan teremt elő a miniszter több tízezer képzett embert?
Madridban jártam, ahol a világ vezető digitális egészségügyi technológiáiról és azok jelenlegi, jövőbeli hatásairól tanácskoztunk.
A kérdező riporter sem számított ilyen válaszra.
Michael Kyrath szerint aggasztó kérdéseket vet fel, hogy Szász-Anhalt Alkotmányvédelmi Hivatala az AfD minősítésénél a „meggyilkolt gyermekekre való hivatkozást” is kifogásolta.