Ez a realitás: kimondták, hogy a Fidesz vagy a Tisza esélyesebb a választási győzelemre
„Ha egy lépés távolságból nézzük, akkor érzi mindenki” – fogalmazott a szakértő.
Nemet mondtak a svájciak az atomerőművek bezárására
2016. november 27. 20:30
Népszavazással döntött Svájc népe arról, hogy nem támogatják az atomerőművek előrehozott bezárását. A svájci Zöldek kezdeményezését a szocdemek támogatták, míg a jobboldali Svájci Néppárt, a liberálisok és a kereszténydemokraták elutasították azt.
2016. november 27. 20:30
Az „atomenergiából való rendezett kilépés” témájában a svájci Zöldek kezdeményeztek népszavazást, amit aztán számos környezetvédelmi egylet, a szociáldemokraták és a zöld liberálisok is támogattak. A kezdeményezés ellen szólalt fel a Svájc legnépszerűbb pártjának számító, jobboldali Svájci Néppárt, valamint a liberálisok és a kereszténydemokraták is.
A kezdeményezés szerint 45 évben kellene korlátozni a svájci atomerőművek működési idején, az újabbak építését pedig meg kellene tiltani. Ezzel 2029-ig minden svájci atomerőmű leállna.
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Ez a realitás: kimondták, hogy a Fidesz vagy a Tisza esélyesebb a választási győzelemre
(forrás: NZZ)
A svájci választók azonban a vasárnapi népszavazáson elutasították a zöldek kezdeményezését. A szavazók 54,2 százaléka nemet mondott az atomerőművek előrehozott bezáratására. Legnagyobb arányban a német alpesi kantonok mondtak nemet a kezdeményezésre, míg a francia anyanyelvű kantonok között voltak, ahol a bezárás mellett szavazott a többség.
Az Orbán Viktort nácizó ukrán külügyminiszter az atomenergiát is elvenné hazánktól
Magyarország eközben ukrán embereket, intézményeket segít, és árammal is ellátjuk Ukrajnát.
Egyre nagyobb a demokráciadeficit az Európai Unióban
És még be is vallják, hogy narratívaküzdelemben vesznek részt; ez a demokráciadeficit. Szilvay Gergely írása.
Energiakatasztrófa a küszöbön: hatalmas a pánik Magyarország szomszédjában
Vučić: el kell kerülni egy olyan energiaválságot, amelyben az emberek sötétben halnak meg.
A pajzs, ami befelé szúr
Még hogy nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba lépni... Az ember egy kis időre elfordítja vigyázó szemeit az uniós birodalmi központról, erre ott az üvegkalickákban már ismét feltalálták a spanyolcsizm… spanyolviaszt. Most épp a Demokráciapajzs fantázianevű kezdeményezéstől dobtam egy hátast. Demeter Szilárd írása.
Nincs egyetértés Svájcban: ellentétes reakciókat váltott ki a magyarok elleni meccs
A szövetségi kapitány örül a döntetlennek, az irányító sokkal kevésbé.
„Ez az én hibám, tennem kell valamit” – egy spanyol vállalta a felelősséget a csalódást okozó magyarok miatt
Senki sem érti, mi történt Svájc ellen.
Már a számok is igazolják, hogy tarthatatlan a budapesti kátyúhelyzet
Nemcsak a statisztikák, az autósok többsége is azt mondja, nem volt még ilyen rossz a helyzet. Szepesfalvy Anna fideszes képviselő szerint lenne megoldás.
Összesen 162 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hátakkor
2016. november 28. 19:00
A nukleáris fűtőanyagban tárolt szabad energia mennyisége milliószorosa a hasonló tömegű kémiai tüzelőanyagokban – például benzinben – tárolt szabad energiának, így a maghasadás bizonyítottan hatékony energiaforrás.
Válasz erre
1
0
TonyKann
2016. november 28. 17:45
Swájci barátaim azzal intézték el a szavazást, hogy ők nem ellenségei pénzüknek. A zöldek jövő évi bezárást szerettek volna (Beznau 1, Beznau 2 és Mühlberg), de miután fogyasztásuk 69,5 TWh évente, s ennek 34%-a nukleáris és 59% vízierőmű, a szakértők szerint a gyors bezárás zavart okozott volna az ellátásban. Németektől és franciáktól egyébként is importálnak. Axpo és Alpiq azonnal bejelentené kárpótlási igényét az idő előtti leállítás miatt. Másrészt a Beznau és Gösgen reaktorok a kommunális hőellátásban is részt vesznek cirka 80 MWt energiával fűtve 130 km-es hálózaton 11 várost. Új vízierőműveket építenek, erre 12 milliárd $-t támogatást terveznek. Egyesek kimondottan ellenzik a szélerőműveket, de ahogy ismerem őket, erről is szavazni fognak. Állítólag (nem ellenőriztem) nukleáris program indításakor is nagyjából így szavaztak.
Válasz erre
2
0
Pinter68
2016. november 28. 17:20
Úgy van! Kövessük a jó példát és rendezzünk népszavazást arról, hogy akarunk-e Paks2-őt!
Ja, hogy már nem lehet, mert a Vitya parlamenti felhatalmazás nélkül aláírt egy nemzetközi szerződést, ami már kizárja a népszavazás lehetőségét??
Na, ezért nem leszünk mi soha Svájc! Többek között, persze.
Válasz erre
2
5
liberálzöld.
2016. november 28. 12:43
Még mielőtt teljesen elszállnának a az országrabló Orbán-fanok: a meglévőket nem bezáratni (népszavazás eredményeként) egy dolog, az oroszokkal hitelből újat építteteni (pláne az ország megkérdezése nélkül) pedig egy másik dolog.
Alapvető különbség továbbá: ott áramot termel a meglévő atomerőmű, itt pedig hitelt termel az újonnan épülő.
Érthető, fidelvtársak, vagy túl bonyolult?
Válasz erre
2
5