Sorozatot lőtt rendőr áldozatába a hungarista Győrkös

2016. október 29. 15:30

Egy ravaszmozdulatra öt lőszert lőtt ki a gyilkos fegyver, amely azonban nem automata, csak félautomata karabély volt Győrkös István ügyvédje szerint. A szakértő azonban úgy látja: egy ilyen fegyver nem képes sorozatlövésre (automata fegyvert pedig jogszerűen nem tarthatott a tettes). A Magyar Nemzet beszámolója szerint elképzelhető, hogy buherált fegyverrel ölt rendőrt a 76 éves hungarista, a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) egykori vezetője szerdán.

2016. október 29. 15:30

Belső vizsgálat indul a Nemzeti Nyomozó Irodánál (NNI) annak kiderítésére, hogy hibázott-e valaki, amikor a Terror­elhárítási Központ (TEK) fegyveresei helyett győri nyomozókat küldtek a szerdai bőnyi házkutatásra – tudta meg a Magyar Idők. Mint ismert, a fenti művelet során a rendőrök egyikét, Pálvölgyi Péter őrnagyot halálosan megsebesítette Győrkös István, a Magyar Nemzeti Arc­vonal (MNA) egykori vezetője.

Amint korábban a Mandiner is beszámolt róla, a szervezet évekkel ezelőtt kettészakadt, s a gyilkosság után az MNA nyilatkozatot is kiadott. Eszerint Győrköst négy éve kizárták soraikból, ezután saját szervezetet alapított MNA1989 néven, ám mára ezt is felszámolta.

A Magyar Nemzet beszámol arról is, hogy az MNA szerint jogos védelmi helyzet állhatott elő – úgy tudják, Győrkös kertjébe másztak be a nyomozók, akikre a Győrkös kutyái rátámadtak, ezért fegyvert rántottak – ez pedig jogos védelmi helyzetként is értelmezhető szerintük.

Győrkös István ügyvédje, Léhner György ugyanakkor a lap szerint határozottan cáfolta ezt a verziót. Jogi álláspontja szerint a férfi nem szándékosan sütötte el a kezében lévő sorozatlövő karabélyt, amely egyébként egy ravaszmozdulatra öt lőszert lőtt ki.

Hogy Győrköst ki lőtte meg, az nem tisztázott, Léhner annyit közölt, hogy 8-9 lövést adtak le a rendőrök ügyfelére. Úgy tudni, Győrkös nem akarta beengedni a hozzá becsöngető nyomozókat. Miután azok mégis behatoltak, már a házban lőtte le Pálvölgyit, majd sebesülését követően egy szobába vonult vissza. Ott hívta fel őt a TEK vezetője, aki azt kérte, vegye ki a fegyverből a tárat úgy, hogy a telefonon hallatsszon ennek a jellegzetes hangja. Az ekkor kezdődő roham után a sebesült gyanúsítottat azonnal hordágyra tették, ellátták a terrorelhárítók.

Az idős terheltet Győrből átszállították Tökölre, a Büntetés-végrehajtás Központi Kórházába. Léhner a fegyvert illetően megosztotta a Magyar Nemzettel: a sorozatlövés ellenére ismeretei szerint a gyilkos eszköz nem automata, csak félautomata karabély. Koltai Arnold alezredes, katonai szakértő ezzel kapcsolatban arról tájékoztatta a lapot, hogy normál működés mellett egy félautomata lőfegyver nem képes sorozatlövésre, automata fegyvert pedig jogszerűen nem tarthatott a tettes. Elképzelhető – vitte tovább a gondolatot a honvédség főtisztje –, hogy az az akasztó alkatrész, amely egy elsütés után megállítja a szerkezetet, sérül, és ez teszi lehetővé a sorozatlövést. – Ez szándékosan, reszeléssel érhető el, de előidézheti óriási igénybevétel okozta kopás is. Utóbbi kevésbé valószínű, az esetleges reszelést pedig az igazságügyi fegyverszakértő minden bizonnyal ki fogja mutatni – mondta Koltai a Magyar Nemzet kérdésére.

Összesen 794 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hirvi
2016. november 02. 22:57
Na, nézzük csak. Szóval az történt, hogy a rendőrök nagy erőkkel kivonultak ehhez a Györkős István civilhez. Nyilván, nem véletlenül vonultak oda annyian. Nálunk egyszer a szomszéd volt gyanúsított valami kalamajkában, érte KÉT rendőr jött, nem egy egész TEK-es csapat, és nem is teljes nyomozói gárda. Ha az ajtón nem jutottak be szép szerével, és esetleg parancsuk is van (ha nem lenne, nem indultak volna neki), akkor logikus, hogy behatolnak a magánterületre. Mivel paranccsal mennek, mert alapos a gyanú, hogy a célszemély gyanús, így nincs "jogos önvédelem", mert mi a fenéért lenne ez jogos önvédelem? Mert nem engedtem be a rendőröket, hogy szép szerével elkísérjenek, mert esetleg vaj van a fejemen és meg akarok szökni, erre, persze, bejönnek, ha nem akarom is, és akkor, ha meg akarom úszni az elfogást tüzet nyitok? Hát ez hol jogos önvédelem? Sehol. Persze az sem teljesen tiszta, legalábbis ebből a cikkből, hogy ki lőtt elsőnek. Valószínűleg a gyanúsított. Kiképzett rendőrök nem lövöldöznek, csak ha nagyon muszáj. Ilyen csak a filmekben van, hogy lőnek össze-vissza. Az is elég terhelő, hogy amikor a lövöldözés elkezdődött, akkor bizony a gyanús elem nem megadta magát, hogy mindegy, eltaláltatok, hívjatok mentőt, vigyetek be, mert ti vagytok többen, esélytelen vagyok, hanem még bemenekül valami szobába, és onnan tárgyal a TEK-es arccal. Mintha lenne bármi esélye arra, hogy elkerülje, hogy bevigyék. Ennyire megártott a sok amerikai hulladék film a témában? Jó, hogy túszt nem ejtett! Aki hibázott, mert ugye ez a cikk alapkérdése, szerintem, az, aki nyomozókat küldött a helyszínre, és nem profi fegyvereseket. Ha tudták, hogy be kell mászni, ha tudták, hogy veszélyes a gyanúsított, - már pedig, ha azt gondolták volna, hogy nem, akkor sima mezei zsarukat küldenek a nyakára, nem nyomozókat meg TEK-eseket - akkor meg mért küldtek nem elég felkészült kollégákat? Az hibázott, aki ezt eldöntötte, hogy ki menjen. Ócska ügy. Györkős meg ne szédítse a népet: félautomata fegyver nem lő ki sorozatban, egy húzásra öt golyót: vagy megbuherálta vagy automatája volt és/vagy valaki hazudik. Azéert mutat valamit Györkős lelkéből, hogy milyennek látja a világot, az hogy fegyvert tart, ami esetleg buherált vagy illegális, és nem együttműködik a rendőrséggel, hanem menekül. Az lényegtelen, hoyg ő most bűnös vagy sem, gyanúsított és kész. Iemrősöm is volt gyanúsított, holott ő tudta, hogy ő nem csinált semmit és ártatlan. Együtt is működött a rendőrökkel, nem próbált menekülni, vagy ellenállni. Viszonylag hamar el is engedték. Azok szoktak így viselkedni, akik 1: van takargatni valójuk 2: pszichésen erre vannak kiélezve, hogy az "állam az ellenség", az "erőszakszervezetek mind nagy összeesküvők és a polgárok ellenségei", a polgárok feladata "felszámolni az aktuális kormányt": tök mindegy, hogy az mi vagy milyen, mert ugye az csak "rossz és elnyomó lehet", a "ők a hősök, akik megmentik a többieket az elnyomástól, diktatúrától," stb. Lényeg a lényeg: Györkős gyanúsított, akinek fegyvere volt, pánikba esett, lőtt. Megölt egy rendőrt, akinek lehet, hogy nem is kellett volna ott lennie. Ki hibázott?: a főnök, aki kiküldte ezt a gárdát, a másik helyett, és Györkős, aki ellenállt. Ennyi. Szerintem.
katus
2016. november 01. 22:39
Morvai Krisztina 14 órája · Amnesztiát Budaházynak és a Hunnia csoportnak! Tüntetés szerdán a parlamenti vita idején Minden igazságszerető ember számára elfogadhatatlan, hogy a 2006 őszi brutális rendőrterror felelősei megúszták a büntetést, Budaházy György és a Hunnia csoport tagjai viszont börtönben vannak, kirívó súlyú elsőfokú fegyház-ítélet terhe alatt, hét éve tartó büntetőeljárást elszenvedve. Ez az elviselhetetlen igazságtalanság az Országgyűlés által alkalmazható kegyelemmel oldható fel. Az amnesztia követelésének első fontos lépése a november 2-án, a Kossuth téren rendezett tüntetés, amelyen - Budaházy Edda és Toroczkai László mellett - magam is felszólalok. Kérem, hogy minél többen jöjjenek el, s fejezzék ki tiltakozásukat az égbekiáltó igazságtalanság ellen, s szolidaritásukat a politikai foglyok és családtagjaik mellett. Követeljük együtt az amnesztiát, győzzük meg országgyűlési képviselőinket! Tisztelettel hívom és várom a sajtó/média képviselőit is, és kérem, hogy tájékoztassák a nyilvánosságot az amnesztia érdekében indult mozgalomról! SZABADSÁGOT BUDAHÁZYNAK, SZABADSÁGOT A POLITIKAI FOGLYOKNAK! szeretettel Morvai Krisztina https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14956651_10154764196584701_2585261476889165535_n.png?oh=2145ea299b624eb4020f4c508311adb3&oe=5893C85A
hajjaj
2016. október 30. 20:54
..."Ömlik belőled a mocsok felcsúti cigány kutyája. Ráadásúl nagyon ostoba vagy." írja az "ámeriká" hangja mindjárt. Tudod, a szétbaszott kurva anyádat ostobázzad,mert az szétbaszott is,ostoba is.Itt ez már így divat. Te állítottál valamit,akkor bizonyítsd be.
Folytatjuk
2016. október 30. 15:29
thymian @august A kérdés inkább az, a pintérőrség miért két civil nyomozót küldött ki az állítólagos "nácihoz"? A TEV biztos éppen Csubakkát fogta el.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!