Donald Trump megint vitát kavart egy félreérhető nyilatkozatával

Ismét Donald Trump egy többféleképpen értelmezhető kijelentésétől hangos az amerikai média. Egy gyűlésen a republikánus jelölt a következőket mondta: „Hillary el akarja törölni, lényegében el akarja törölni a második alkotmánykiegészítést (ami lehetővé teszi a szabad fegyverviselést – a szerk.). Ha ő választhatja ki a Legfelsőbb Bíróság bíráit, akkor ti nem nagyon tehettek semmit. Vagy hát, a szabad fegyvertartás hívei, végülis… Nem tudom.” Az utolsó mondattal arra is célozhatott Trump, hogy a második kiegészítés híveinek ugyebár van fegyvere, ennek a kijelentésnek pedig megvannak az implikációi.

A Clinton-kampány kommentárja szerint egyértelmű a dolog: amit Trump mond, az veszélyes, egy jelöltnek sem kéne erőszakra buzdítani az embereket. Trump szerint azonban ő nem tett ilyet, csupán szavazásra buzdította a fegyvertartás híveit. Kampánya szóvivője szerint is csak arra tett megjegyzést, hogy a szabad fegyvertartás híveinek erős a befolyása. A CNN azonban rámutatott, hogy Trump nem az elnökválasztás napjával, hanem a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kiválasztásával kapcsolatban beszélt, így szavai csak akkor értelmezhetőek, ha Clinton már elnök lenne, és éppen kiválasztaná jelöltjeit a szabad pozíciókra.

A CIA és az NSA volt vezetője, Michael Hayden a csatornának nyilatkozva arról beszélt: ha valaki ezt azon a csarnokon kívül mondta volna, akkor már egy rendőrautóban kérdeznék ki az elnökök és elnökjelöltek védelmét biztoító Secret Service tagjai. Hayden szerint a kijelentés kétértelműsége nem von el Trump felelősségéből, hiszen az ember nem csak azért felel, amit mond, hanem azért is, ahogy az emberek érthetik, amit mond, még ha csak egy nagyon érzéketlen viccről is van szó.

A Breitbart szerint viszont a média félremagyarázta Trump szavait, és ezzel nem csak a jelöltet, hanem a fegyvertartókat is megsértették. Szerintük ugyanis Trump nem arra utalt, hogy meg kell támadni Clintont, hanem hogy a polgárok jogosan fegyverkezhetnek fel a kormányzat ellen, ha az túlnyúlik a saját keretein – ez pedig nem offenzív, hanem defenzív cselekedet. Szerintük pedig a Clinton vezette adminisztráció egyértelműen túlnyúlna a keretein, ha „liberálisokkal töltené meg a Legfelsőbb Bíróságot”.