Tőkés dokumentumokkal bizonyítaná, hogy Csűry együttműködött a Securitatéval

2016. július 12. 17:38

Több olyan feljegyzést is bemutatott keddi sajtótájékoztatóján Tőkés László, ami szerinte közvetve bizonyítja, hogy Csűry István, a Királyhágómelléki Református Egyházkerület püspöke korábban együttműködött a Securitatéval.

2016. július 12. 17:38

Tőkés László európai parlamenti képviselő olyan feljegyzéseket tett közzé Csűry Istvánról, amelyek szerinte közvetve azt bizonyítják, hogy a Királyhágómelléki Református Egyházkerület (KREK) püspöke együttműködött a Securitatéval, a kommunista Ceausescu-rendszer politikai rendőrségével.

Tőkés László keddi nagyváradi sajtótájékoztatóján elmondta: a Securitate Irattárát Vizsgáló Országos Tanács (CNSAS) ugyan 2009-ben olyan iratot állított ki az akkori püspökjelöltről, amely szerint „nincs arra vonatkozó adat, hogy Csűry István a Securitate ügynöke vagy besúgója lett volna”, a szegedi Molnár János egyháztörténész olyan jelentéseket talált egyes erdélyi lelkészek megfigyelési dossziéiban, amelyek minden bizonnyal Csűrytől származnak.

Kiss, a szalárdi lelkész

A jelentések egy része az 1986-1989-es időszakból származik egy Kiss fedőnevű ügynöktől, akit a Securitate tisztjei szalárdi lelkészként is emlegetnek. Tőkés László elmondta, ebben az időszakban Csűry István volt a református lelkész a Bihar megyei Szalárdon. Tőkés László Kiss ügynök hét jelentésének a szövegét közölte azokkal az utasításokkal együtt, amelyeket a Securitate tisztjei e jelentések alapján megfogalmaztak.

A volt püspök két 1982-ből és 1984-ből származó jelentés kivonatát is közzétette, amelyeket Rosescu fedőnéven adtak, és amelyeket szintén Csűrynek tulajdonít. Megemlítette: ezek a jelentések annak a zsibói Molnár Jánosnak, a Babes-Bolyai Tudományegyetem tanárának a dossziéjából kerültek elő, akit a Securitatéval folytatott együttműködése miatt egy hónapja tiltott el a lelkészi szolgálattól az Erdélyi Református Egyházkerület fegyelmi bizottsága.

Tőkés László sérelmezte ugyanakkor, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) Bihar, Szatmár és Szilágy megyei szervezete ellene foglalt állást, amikor Csűry István püspök vélt kollaborációjáról először tett említést. „Az RMDSZ-nek is figyelnie kellene arra, hogy kiket támogat, mert ez nem szolidaritásvállalás, hanem cinkosság, bűnpártolás” – jelentette ki. 

Tőkés László május végén sérelmezte, hogy püspök utódja egyházvezetése idején megtorpant az egyházi átvilágítás, és egy júniusi közleményéhez csatolta a szegedi Molnár János egyháztörténésznek a jelenlegi püspök rovott múltjára utaló feljegyzését. 

Csűry és az RMDSZ is visszaszólt korábban Tőkésnek

Csűry István püspök június 29-én a Bihari naplóban közölt írásában érdemben nem reagált a Tőkés László által közzétett vádakra, de arra kérte „a Fidesz-KDNP kormány felelőseit”, hogy vizsgálják meg „az általuk, nevünkben delegált EU-képviselő munkáját és káros tevékenységét”. „Szóbeszéd és hamis információ nem buktathatja meg kórházépítő vállalásunkat, nem fékezheti itthontartó szolgálatunkat” – fogalmazott a püspök arra a kórházra utalva, amelyet a magyar kormány támogatásával kíván felépíteni a Partiumban.

Az RMDSZ Bihar, Szatmár és Szilágy megyei szervezetei július 4-én közös nyilatkozatban szólították fel Tőkés Lászlót: „hagyja abba közösségünknek ártó, felelőtlen megnyilvánulásait, a köztiszteletben álló közösségi vezetők rágalmazását, különös tekintettel a Királyhágómelléki Református Egyházkerület tisztségviselőire”.

Csűry István püspöki mandátuma ősszel jár le, a püspök azonban újabb mandátumra pályázhat. Tőkés László az MTI kérdésére határozottan cáfolta, hogy vissza kívánna térni az egyházkerület püspöki tisztségébe.

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Strassnoff Ignác
2016. szeptember 12. 17:57
Volt idő, mikor ez a faszi még annyira volt rokonszenves a szememben, amennyire csak egy csuhás az lehet. Azóta kissé árnyaltabbá vált a véleményem. 1/ Okádnom kell mindenkitől, aki veri a házastársát, partnerét, nevezzük aminek tetszik! 2/ Visszataszítónak és jogtalannak érzem, ha a határon túli magyar vezetők intenzíven beavatkoznak a magyar belpolitikába, függetlenül attól, hogy kinek az oldalán teszik. Ugyanez a véleményem arról is, ha hazai politikusok avatkoznak be a határon túli magyarok politikai vitáiba. A kintiek tartsák tiszteletben, hogy itt kiket választ a lakosság és az itteniek is, hogy a kinti magyarok kikre voksolnak! 3/ Nem értem, hogy ez a faszkalap csuhás milyen alapon is üldögél Brüsszelben Magyarország színeiben és miért is kap fizetést a magyar állampolgárok adójából is. (Bármelyik frakcióban is ülne, akkor sem érteném.) 4/ Az erdélyi magyarság elleni súlyos bűnnek tartom, hogy a hazai pártfogója biztatásával, pénzelésével létrehozott egy új erdélyi pártot, amely megosztja a kinti magyarokat. A tisztán magyar 2 székely megyében ennek nincs tétje, ott lehet bohóckodni (Ott sincs 30% a pártja támogatottsága.) viszont a vegyesen lakott megyékben sok helyen ott is román vezetés lett, ahol enyhe magyar többség van. A magyarok kétfelé szavaztak, a románok egy jelöltre. A konkrét üggyel kapcsolatban: 1/ Egy negyedszázadon át hol voltak ezek az információi? Mióta veri az asszonyt, az nem takarít és elkallódtak a kuplerájban? 2/ Milyen érdekes, hogy a tengernyi erdélyi csuhás közül épp csak az egyházi és politikai vetélytársáról vél ilyesmit kideríteni! A többi makulátlan.. Egy általánosság a végére. Nem tudom, hogy Romániában milyen szinten hozták nyilvánosságra úgy általában az ügynöklistákat, ezen belül pedig mennyire derült ki az egyházi személyek érintettsége és bevallom lusta vagyok utánaolvasni. A magyar helyzetet viszont ismerem. Anno az a szarházi Antall megismerkedett az ügynöklistákkal és ezt a következőképpen reagálta le: 2 "embernek", Torgyánnak és Csurkának látványosan, a parlamentben adta át egy borítékban, a nyilván roppant meglepő hírt, hogy mocskos komcsi besúgók voltak. (Nem nagyon hatódtak meg tőle..) A többiről kussolt. A halálos ágyán német újságírók kérdésére, hogy miért nem hozta nyilvánosságra az összes adatot, rövid és kivételesen őszinte választ adott: "Elfogyott volna a kormánytöbbség." Fasza, nem? Nagyjából ilyen gerinces eljárás volt a témát érintő mutatvány is. Az érintett egyházi személyek listáját átadta az illető egyházaknak azzal, hogy ők döntik el azt, hogy nyilvánosságra hozzák-e. Gondolom nem kell ragozni, hogy hány nevet hoztak nyilvánosságra. A gyengébb képességű hívőknek segítek egy kicsit: Kevesebb, mint egy nevet. Összesen. Úgyhogy ha majd a magyar parlament megszavazza az ügynöklisták nyilvánosságra hozását, vagy valamelyik egyház teszi ezt meg a saját trógereiről, akkor talán fontolóra veszem, hogy egyiket, vagy másikat többre becsülöm egy darab szarnál. Egyelőre ez a veszély se pártok, se egyházak tekintetében nem fenyeget.
bölcsuhú
2016. július 18. 09:10
Nem kedvelem TL-t mint embertípust, de ne tessenek már átesni a ló másik oldalára! - a temesvári forradalomban betöltött szerepe támadhatatlan, bárki bármit is állít; (legyen az a volt Szeku, a volt neje vagy az ellenségei); - egy megcsalt asszony bosszúvágyában nem ismer határt, nem szabad egy szavát sem elhinni; - a parciumi református papság Papp László püspököstől mind be volt szervezve, Tőkést pont az ennek megtagadásért száműzték egy szilágysági kis faluba; - az RMDSZ amely érdekvédelmi szervezetként indult, már a kezdetektől egy csak a saját érdekeit néző csoportosulás. Egyedüli érdemük 26 éves regnálás után - többször kormányon is - az önálló magyar egyetem tervének megtorpedózása a neptuni egyezménnyel, amely akaratuk ellenére véletlenül jól sült el a magyarság javára (1993 óta van önálló magyar tagozat a kolozsvári Babes-Bolyai TE-men. Nem így akarták, de szerencsére így sikerült. Jellemzően egyetlen más erdélyi állami egyetemre sem sikerült kiterjeszteni a modellt! De ez sem volt azért érdek nélküli, ugyanis 1994-től került be ide hallgatónak Markó Béla fia, aki ma az egyetem egyik prorektora!
Energetikus
2016. július 13. 22:13
... és nyithatók az újabb akták !!! - a mai rendszerek is így müködnek, - O.V. parlamenti fellépéseit figyeled ? - ha ellene interpretálnak, mindjárt tud valamit az interpretálóról !!!
avízazúr
2016. július 13. 22:12
Lejárt lemez. A saját viselt dolgaid mérlegelhetnéd már. Nincs már saját erkölcsi tőkéd, Tőkés.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!