Devizahitelek: pert nyert egy bank az állam ellen

2014. szeptember 03. 14:22

A Cetelem bank által indított perben elsőfokon kimondta a Fővárosi Törvényszék, hogy a bank szerződési feltételei tisztességesek voltak 2009 júliusa és 2010 júniusa között. Ez az első eset, hogy egy bank devizahiteles pert nyert az állam ellen, eddig vagy elutasították a kereseteket, vagy elhalasztották az ítélethozatalt.

2014. szeptember 03. 14:22

A Cetelem bank elsőfokon részben megnyerte az állam ellen indított pert, így sikerült megdöntenie az egyoldalú szerződésmódosítás tisztességtelenségére vonatkozó vélelmet. A Fővárosi Törvényszék nem jogerős ítéletében kimondta, hogy a vizsgált időszakokban, összességében 2009 júliusa és 2010 júniusa között tisztességesek voltak a bank szerződési feltételei.

A szóbeli indokolás szerint ebben az időszakban a bank jogosult volt a „kamatot, valamennyi díjat és költséget az adósok számára kedvezőtlenül, egyoldalúan módosítani a KSH által publikált fogyasztói árindex változása esetén” – idézi az Index. Ezt meghaladóan viszont a bíróság elutasította a keresetet.

Ez az első eset, hogy egy bank legalább részben megnyert egy ilyen devizahiteles pert az állam ellen. A keresetek egy részét rögtön elutasította a bíróság, míg számos esetben elhalasztotta az ítélethozatalt.

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Apáczai
2014. december 03. 21:16
"Ez az első eset, hogy egy bank devizahiteles pert nyert az állam ellen" Ez az egész egy jellegzetes, liberális agymosásra szánt, reménylohasztó hazugság. A Cetelem beadványának egyetlen elemét fogadta el a bíróság, miközben az egészet elutasította, és a perköltség megfizetésére kötelezte a felperest. Azért ez nem ugyanaz, mint amit a szerző állít.
abraxas
2014. szeptember 10. 12:01
Arra vagyok kíváncsi, hogy csak növelt, vagy csökkentett is költséget az inflációra hivatkozva a nevezett pénzintézet. Mert az elmúlt időszakban negatív infláció volt, s vajon voltak-e negatív kamatok?
tunde04
2014. szeptember 10. 12:01
A bíróság döntése szerint a Magyar Cetelem Bank szerződései három időszakban tisztességesek,2009. július 1 és július 31., 2009 augusztus 1 és 2010 június 10., illetve 2009 november 1. és 2010 június 10. között. tehát tisztességes volt először 1 hónapig, utána 10 hónapig, majd 7 hónapig. a többi időszakban meg szedte a sápot.
tunde04
2014. szeptember 10. 12:01
ja és amint látom a 2010-es kormányváltás óta meg csak tisztességtelenek voltak. mikor hoz már egy bíróság olyan döntést, h az összes bank takarodjon el ebből az országból?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!