Döntött a Kúria: tisztességtelen az árfolyamrés

Tisztességtelen az árfolyamrés alkalmazása, vagyis, hogy eltérő árfolyamon számoltak a bankok a hitel folyósításakor és a törlesztéskor. A Kúria szerint „ezekkel szemben nem áll a fogyasztónak közvetlenül nyújtott szolgáltatás, így az számára indokolatlan költséget jelent”. Az árfolyamrés helyett visszamenőleg is a Magyar Nemzeti Bank árfolyamait kell alkalmazni – olvasható a Kúria hétfőn meghozott jogegységi határozatában.

Az egyoldalú szerződésmódosítás és az árfolyamkockázat kérdésében viszont nem mondott ki általános szabályt a testület, ezen kikötések tisztességtelenségét esetenként kell vizsgálni. Az árfolyamkockázat fogyasztóra hárításának tisztességtelensége csak akkor vizsgálható, ha az „ésszerűen figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztó” számára a szerződéskötéskor nem volt világos, hogy ez mit takar. Leszögezi a határozat: ha a pénzügyi intézménytől kapott tájékoztatás alapján az ügyfél alappal gondolhatta úgy, hogy ez „a kockázat nem valós, vagy az őt csak korlátozott mértékben terheli”, akkor a kikötés tisztességtelen és így érvénytelen.

Az egyoldalú szerződésmódosítással kapcsolatban a Kúria utal egy korábbi kollégiumi véleményre, amely általános elveket határozott meg arra nézve, hogy mikor számít az ilyen módosítás tisztességtelennek. A határozat szerint nem tisztességtelen, ha az ügyfél számára szerződéskötéskor világosan meghatározták egy úgynevezett ok-listában, hogy a körülmények változásai milyen módon érintik a fizetési kötelezettségeit – foglalja össze a portfolio.hu.