Ft
Ft
25°C
16°C
Ft
Ft
25°C
16°C
06. 04.
szerda
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025
AKTA
Pénzügyi beszámolók
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
06. 04.
szerda
Hírek
Vélemények
Hetilap
református Conchita Wurst transzvesztita Reposzt Thomas Neuwirth Köntös László Eurovíziós Dalfesztivál keresztény LMBTQ vallás homoszexualitás Ausztria tolerancia másság

Vízió Európáról

2014. május 19. 17:28

Az Eurovízióval csak annyi baj van, hogy az európai sokszínűség ilyen korlátolt értelmezésével éppenséggel a már magunk mögött hagyott doktriner türelmetlenség korszakait idézi fel.

2014. május 19. 17:28
Köntös László

„Az alapprobléma mégsem az, hogy a műsor által prezentált világkép szembemegy más hitekkel (nem feltétlenül csak a hagyományos keresztyénséggel), hanem az, hogy mindezt valami egészen sajátos és korlátolt logika mentén az általa vizionált szabad és toleráns Európa nevében teszi. Értelmezési monopóliumot hirdet az európai egyenlőségről, szabadságról és toleranciáról, s ráadásul úgy, hogy egy szórakoztató produkció mögé bújva nem vállalja önmaga direkt ideologikus természetét.


Ebben a műsorban valami egészen különleges dolog történt a nyilvánosság erejénél fogva. Lehet ugyan azt mondani, hogy ez a dalfesztivál egy szimpla és ártatlan szórakoztató műsor, ám miután milliók nézik, mégis csak alkalmas arra, hogy a semleges szórakoztatáson túl súlyos ideologikus tartalmak hordozójává váljék. Ez a műsor állítólag előadóművészek versenye, s ekként a szereplők szexuális orientációja a magánéletnek a néző számára érdektelen szférájába kellene tartoznia.  Az történt itt, hogy a műsor egy pillanat alatt funkcionálisan átalakult, túllépett önmaga műfaji keretein, s mintegy fordított kulturális rasszizmusként egy karakteres emberképen alapuló másságot akarva-akaratlanul a többi fölé emelt, s normává tett. Ugyanis mi köze a nézőnek bármelyik versenyző szexuális identitásához vagy a nemi szerepekről alkotott véleményéhez? Semmi. Ezzel nyilvánvalóan érzékenységeket sértett, s durva módon belegázolt éppen abba az európai értékközösségbe, amelyért állítólag harcol.

A provokáció (erről még ezen a blogon ld. Pálfi Zsuzsanna írását) abban állt, hogy az ártatlan és felkészületlen néző egy pillanat alatt egy hitvita kellős közepén találta magát, s kénytelen volt szembesülni azzal a ténnyel, hogy itt már messze nem egy dalról és egy énekesről van szó, hanem az európai emberképre vonatkozó világnézeti tartalmak egyikének meglehetősen egyoldalú, agresszív, demonstratív és fenyegető közléséről az európai nyilvánosság előtt, az európai szabadság és tolerancia nevében. (...)

Számomra mindenesetre álságosnak tűnik, hogy miközben a nyilvánosság egy részének szabályozásában alapvető szempont az érzékenységek tiszteletben tartása, addig, a másik oldalról, úgy tűnik, a nyilvánosságnak mégis csak van egy olyan felülete, amelyen nem kötelező a mai európai normák betartása. Egyik oldalról a széleskörű nyilvánosság előtt például a vallási szimbólumok használata nem ajánlott, sőt tiltott, mert az intoleráns módon nem tartja tiszteletben más másságok érzékenységét, míg a másik oldalról az Eurovízió által demonstratívan prezentált egyik konkrét másság beemelése a legszélesebb nyilvánosságba egyenesen a szabadság és a tolerancia ünnepe. Nincs itt kettős mérce? (...)

Az Eurovízióval csak annyi baj van, hogy az európai sokszínűség ilyen korlátolt értelmezésével éppenséggel a már magunk mögött hagyott doktriner türelmetlenség korszakait idézi fel. Ezek után nem kell csodálkozni azon, ha kontraproduktív módon az euroszkepticizmus igazolására is alkalmas termékké válhat.”

Összesen 11 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2014. május 21. 14:58
"Ajánlott olvasmány: Jonah Goldberg: Liberálfasizmus." - írja. "Liberálfasizmus" Ilyen szó nincs. Aki hisz benne, annak fogalma sincs a világról. Egyet tud: hülyék mindenütt vannak. És még pénzt is hajlandóak a hülyeségeikre kiadni. Amint a mellékelt ábra mutatja, a jelenséggel kapcsolatos válaszok (pl. Szerzőé, meg hsz-óké), PONTOSAN arra mutatnak, hogy az ilyen megnyilvánulásokat be kéne tiltani, mert megbotránkoztatóak. Erre utalhatna a fasizmus szó.
Válasz erre
1
3
Zokni
2014. május 21. 14:58
"Az ilyen provokációkra (ha ez egyáltalán az) igazán egyszerű válaszok vannak. Én lánynak nevelem a lányomat, és fiúnak a fiamat..." - írja. Ettől még a lánya a lányokat, a fia a fiúkat szeretheti. Ez ugyan egyszerű, de amint látom, nem sikerült felfognia. Hogyan ítélheti meg akkor, hogy valami provokáció, avagy sem?
Válasz erre
0
6
Zokni
2014. május 21. 14:57
"Az alapprobléma mégsem az, hogy a műsor által prezentált világkép szembemegy más hitekkel (nem feltétlenül csak a hagyományos keresztyénséggel)..." - írja. Persze, hogy nem. Az alapprobléma még mindig az, hogy bizonyos "hitek" vindikálják maguknak a jogot, hogy meghatározzák, milyen öltözékben, milyen haj- (szakáll-) viseletben, milyen nemi identitással éljenek az emberek. Aki úgy gondolja, hogy ez magánügy, az vállat von, és kész. Aki meg nem, az megpukkad...
Válasz erre
1
3
kuwiq
2014. május 21. 14:57
most tetszik jönni a 6:20-assal??? már a wolf kati is azzal próbált bevágódni a "verseny" előtt, hogy demonstratíve lmbt rendezvényeken lépett fel mondjuk, ez tényleg durva volt, de minek életben tartani a témát?? megvolt, oszt kész előtte kellett volna észnél lenni, utána már eső után köpönyeg
Válasz erre
8
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!