Szigorítás jöhet Till Tamás gyilkosa miatt
Még börtönben kerülhet a panaszkodó elkövető – ha nem is emberölésért.
Az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága kiegészíteni javasolja azt a felsorolást, amely meghatározza, mikor kell soron kívül értékelni egy bíró tevékenységét. A javaslat értelmében a két-három éven túli pereket tárgyaló bírák is ebbe a körbe tartoznának.
A bizottság az egyes büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó más törvények módosításáról szóló előterjesztéshez nyújtott be bizottsági módosító indítványokat. A bírák soron kívüli értékelésével kapcsolatban két változatot is elfogadtak: az egyik szerint akkor kellene soron kívül értékelni a bíró tevékenységét, ha valamely általa tárgyalt per két éven túl van folyamatban, a másik változat szerint ha három éven túl. Az időtényező mellett kitétel, hogy a per iratainak vizsgálata alapján megállapítható, hogy a per ésszerű időn belüli befejezését késleltető, a bíró önhibájából bekövetkezett mulasztás történt, kivéve, ha a bíró folyamatban lévő pereinek száma az országosan egy bíróra jutó perek számát legalább tíz százalékkal meghaladja.
A vitában Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke utalt arra, hogy a módosító indítvány az ároktői banda ügyével összefüggésben került a parlament elé. Az ügyben az első bűncselekmények elkövetése után két-három évvel kerültek előzetes letartóztatásba a gyanúsítottak. Ezek után eltelt két év a nyomozással mire a bíróság elé került az ügy, a szakértői véleményre több mint két évet kellett várnia a bíróságnak - tette hozzá. Felhívta a figyelmet arra, hogy az ügyek kilencven százaléka egy éven belül befejeződik. Handó Tünde kitért arra, hogy a bírói minősítés nem egyszerű eljárás, azt egy másik bíró végzi, akit így kivonnak az ítélkezésből. Úgy értékelte, fontos, hogy minden bírói mulasztást kivizsgáljanak és értékeljék a bírót, de azt kérte, hogy a három éven túli ügyeket vivő bírókra vonatkozzon a módosítás.
Répássy Róbert, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium igazságügyi államtitkára közölte, hogy a tárca mind a két változatot támogatja. Az államtitkár a további módosító indítványokkal összefüggésben elmondta: ha a terhelt mozgását követő eszköz alkalmazásának technikai feltételei nincsenek meg, például nincs lefedettség vagy áramszolgáltatás, akkor annak alkalmazását nem kell elrendelni, ebben az esetben folyamatos őrzéssel hajtják végre a házi őrizetet.