Valótlanul állítottuk a 2012. június 13. napján „Kihallgatták Rudi Zoltánt az MNO szerint” címmel megjelent cikkben, hogy Rudi Zoltán a 2012. június 13. napján történt rendőrségi kihallgatásán nem tett vallomást.
Valótlanul állítottuk a 2012. június 13. napján Kihallgatták Rudi Zoltánt az MNO szerint címmel megjelent cikkben, hogy Rudi Zoltán a 2012. június 13. napján történt rendőrségi kihallgatásán nem tett vallomást. Ezzel szemben a valóság az, hogy Rudi Zoltán vallomást tett, ártatlannak vallotta magát, és vállalta, hogy a rendőrséggel mindenben együttműködik, minden kérdésre érdemben válaszol.
Valótlanul állítottuk azt is, hogy az MTV volt elnökét a Szabadság téri székház eladásával összefüggésben hallgatták volna ki gyanúsítottként. Ezzel szemben a valóság az, hogy Rudi Zoltánnak az MTV régi székházának értékesítéséhez n em volt köze, az értékesítés kormányhatározat alapján történt. A székházat 1999-ben az ÁPV Rt. értékesítette, amely időpontban még nem Rudi Zoltán volt az MTV elnöke. A Szabadság téri székház értékesítése kapcsán gyanúsítást a rendőrség Rudi Zoltán felé nem közölt, és nem is közölhetett, mivel az értékesítésre sem a köztévének, sem annak akkori elnökének befolyása nem volt.
Nem valós azon megállapítás sem, hogy a székházbérleti szerződés időtartama 40 év lenne. Ezzel szemben a bérleti szerződés 22 évre szól, amely további 18 évvel meghosszabbítható, azaz 2007 márciusától számítva 22 év múlva azt fel lehet mondani.
A bérleti díjakkal kapcsolatos megállapítások sem fedik a valóságot, ezzel szemben tény az, hogy az MTV egyrészt bérleti, másrészt azonban üzemeltetési díjat fizet. Az üzemeltetési díjak körébe számos, az MTV székházának fenntartása kapcsán mindenképpen felmerülő költség tartozik, pl. az őrzés, takarítás, karbantartás, stb... Ezen költségek a szerződésben kikötött díj egyharmadát jelentik, és amennyiben nem a bérbeadóval állapodik meg az MTV azok viselésében, úgy ezen tevékenységek ellátására külön-külön szerződéseket kellett volna kötni, nyilvánvalóan a bérleti szerződésben meghatározott üzemeltetési díj már jóval magasabb összegben.
A cikkben foglalt valótlan állítások miatt Rudi Zoltántól elnézést kérünk.
A bíróság a cikk több olyan állításával kapcsolatban, melyben helyreigazítást kértek, arra jutott, hogy ezek vélemények vagy van „vékony ténybeli az alapjuk”, amit egy közéleti vita keretében is tűrni kell – ismertette Kovács Gergely.
Helyreigazítás.
A Belügyminisztérium Egészségügyi Államtitkársága egy terjedelmes helyreigazítási kérelmet küldött a portálnak.
A baloldali portál keményen megsorozta Kovács Gergelyt, a hegyvidéki polgármester azonban megnyerte az első menetet.
A 2025. január 18. napján megjelent „Valami nagyon nem stimmel az Integritás Hatóság vezetőjének ingatlanja körül” című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy Biró Ferenc Pál, az Integritás Hatóság elnöke ingatlana körül több kilométeres kerítést épített a hatóság költségvetéséből.
A jelentősebb státusszal bíró tagok már több területen felvették a kapcsolatot az új kormány illetékes minisztereivel, az egészségügy területén pedig az érdemi érdekegyeztetés el is indult.
Rövid posztban és videóban osztott meg új információkat a Mol tiszaújvárosi üzemében bekövetkezett robbanással kapcsolatban Kapitány István.