Matteók harca Itáliáért

2021. január 27. 12:07

Baloldalról Matteo Renzi volt miniszterelnök, jobbról pedig a hatalomtól távol tartott Matteo Salvini fúrja régóta a népszerű Giuseppe Conte balos kormányát. Olaszországban hétről hétre Damoklész kardja lógott a kabinet fölött. Conte most lemondott, de új kormányalakításban bízik.

2021. január 27. 12:07
null

Kohán Mátyás írása a Mandiner hetilapban.

Január 13-án, bő egy hónapos üzengetés után megvonta támogatását a kormánytól Matteo Renzi volt miniszterelnök, a Demokrata Pártból kiváló Olaszország Él (IV) kis párt vezetője. A kormányválság lapzárta előtti legutolsó fejleménye, hogy Giuseppe Conte miniszterelnök benyújtotta lemondását, abban bízva, hogy újra kormányalakítási megbízást kap – új választás nélkül. A pártjukból távozó függetlenek vásárterévé lett parlamentben kétségbeesetten szervezkedik mindenki, aki hatalmat akar, a közvélemény-kutatások viszont azt tükrözik, hogy az olaszok már rég nem gondolják, hogy a törvényhozás az ő akaratukat képviseli.

Hatalmi játékok
„Jól fogom érezni magam ellenzékben. Nálam lesz majd minden ügyben az egyensúly” – nyilatkozott Renzi, miután felrobbantotta Giuseppe Conte második, a populista-középpárti Öt Csillag Mozgalom (M5S), a balközép Demokrata Párt (PD), a balos Szabadok és Egyenlők (LeU) és az Olaszország Él alkotta kormányát. Miután a párton kívüli miniszterelnök, az ötcsillagosok, a PD-sek és az IV-sek között december elejétől késhegyig menő viták zajlottak a médiában az uniós helyreállítási alapból származó pénzek megfelelő elköltése kapcsán, Renzi január eleje óta az általa delegált kormánytagok – Teresa Bellanova agrárminiszter, Elena Bonetti család- és egyenlőségügyi tárcavezető, valamint Ivan Scalfarotto külügyi államtitkár – visszahívásával, valamint a parlamenti támogatás megvonásával zsarolta Contét.

Renzi indoklásának nagy részét a miniszterelnök munkamódszerével szembeni kritikái tették ki – hogy túl sok mindent intéz kormányrendeleteken és munkacsoportokon keresztül; túl sokat szerepel a tévében és a közösségi médiában ahelyett, hogy a munkáját végezné; hogy valóságshow-t csinált az olasz politikából; hogy nem merte elég harsányan elítélni a washingtoni Capitolium ostromát; hogy a helyreállítási alapból Olaszországnak járó 220 milliárd eurót pazarlóan, haszontalan dolgokra akarja elkölteni; hogy „sebet ejtett a demokratikus szabályokon”. A lemondott kormánytagok közös nyilatkozatukban a demokratikus munkamódszer elhiteltelenítésére, gondolataik félresöprésére, tettvágyuk megfojtására, együttműködésük ellehetetlenítésére panaszkodtak.

Matteo Renzi 2018-ban: újra  a csúcsra érne. <br> Fotó: REUTERS / Alessandro Bianchi
Matteo Renzi 2018-ban: újra a csúcsra érne.
Fotó: REUTERS / Alessandro Bianchi

Bár mások is osztják a Contét érintő kritika jó részét, Renzi múltját és jelenét ismerve nem rugaszkodik messzire a valóságtól az, aki hatalmi játékot lát a szakmainak tűnő kritikák mögött gondosan előkészített lépésben. Matteo Renzi politikai pályafutása során mindig jól tudta, mikor borítsa rá az asztalt szövetségeseire. Mostani akciója azonban nemcsak hideg politikai kalkuláción alapul, van benne egy jó adag túlélési ösztön is: az Olaszország Él 29 fős alsóházi és 18 fős szenátusi frakcióját nem a nép akaratának köszönheti, hanem annak, hogy 2019-es pártütésekor ennyi embert tudott magával vinni a PD frakciójából. Valós támogatottsága még a kormányválság előtt is alig érte el a 3 százalékot, azóta pedig 2,2 körülire csökkent, Renzi ráadásul rendre a népszerűségi listák utolsó helyén landol. Gyakorlatilag nincs esélye arra, hogy a 2023-as választás után bármilyen szerepet játsszon az olasz politikában, pláne úgy, hogy a következő voksolás után harmadával csökken majd a mandátumok száma a törvényhozás mindkét házában.

Röviden megjegyzem

Ez a tartalom csak előfizetők részére elérhető.
Már előfizetőnk?

Összesen 1 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Hesperia
2021. január 29. 11:33
"Giuseppe Conte – részben rendkívül aktív médiaszereplésének, Justin Trudeau kanadai miniszterelnököt megszégyenítő fotóakcióinak köszönhetően – igencsak népszerű. Az Ipsos friss felmérése azt mutatja, hogy ha közte és Matteo Salvini között lehetne választani, a megkérdezettek 51 százaléka Contéhoz pártolna, és csak 27 százalékuk választaná Salvinit. Következésképpen a közvélemény nem az olaszok akaratát régóta nem képviselő kormánykoalíció bukásának örülne, hanem azt látja, hogy az ország egyik leggyűlöltebb politikusa, akinek taktikázására már ráunt a nép, éppen kikezdi az utóbbi huszonöt év legnépszerűbb miniszterelnökét." Azon gondolkodom, hogyan lehet ezt a mondatsort leírni úgy, hogy az emberben nem merül fel, és nem fogalmazza meg explicite is: itt a klinikai példa arra, hogy az egyes politikusok népszerűségi indexe mennyire nem releváns, mennyire nem korrelál a társadalomban egyébként létező politikai akaratokkal, az egyes társadalmi csoportok elképzeléseivel. Végső soron ez az, ami tényleg nem más, mint "fotóakciók" eredménye, egyéni show-műsor, ha úgy tetszik, szemfényvesztés, amit előbb-utóbb elsodor a szél. Conte "népszerű"? Tulajdonképpen miért lenne az? Mert az Ipsos azt méri? Mitől lenne népszerű az a fószer, aki tavaly ilyenkor még maga is "meg akart ölelni naponta egy kínait" (bár ez a PD ötlete volt eredetileg), február óta pedig rendeletileg kormányoz, ő csakugyan, parlamenti felhatalmazás nélkül, és kb. hetente egyszer hosszan szónokol, jellegzetes, kellemetlen orgánumán bejelentve az éppen aktuális "dpcm"-eket, vagyis újabb és újabb idegesítő korlátozásokat tartalmazó min.elnöki rendeleleteket? Szerintem Conte képét csak meglátja az átlag olasz pógár a képernyőn, és máris gyomorremegést kap. A helyzet - attól tartok - itt is inkább úgy írható le, hogy van egy jókora, "szuverenizmusra" hajló társadalmi akarat, amelyik sürgősen előre hozott választásokat szeretne, jelentős jobboldali fordulattal. És ugyanakkor van egy elit, de nem olyan szűk, mint Magyarországon, hanem egy kiterjedt, a közép-felső polgárságot is magában foglaló "helyesengondolkodó" réteg, akiknek a tudata mélyen át van itatva a Los Angelestől Hegyeshalomig mainstreamnek számító, polkorrekt gondolatokkal - ezért ők szent borzadállyal gondolnak az előrehozott választás és a szuverenista fordulat lehetőségére. De hogy miért? Hát csak azért, mert úgy tudják, hogy az morálisan "elfogadhatatlan". Az Öt Csillag Mozgalom egyébként, szerény véleményem szerint, végső soron ennek köszönheti rövid életű virágzását. Mármint annak a kognitív disszonanciának, ami fenti két álláspont, a széles körű társadalmi tapasztalat versus a mainstream ideológiai tanítás ütközéséből adódott. Egy csomó derék, "per bene" középosztálybeli embernek réges régen tele van a hócipője a szinte minden téren rossz válaszokat adó olasz mainstream politikából - de tudják, mert ovis koruk óta verik a fejükbe, hogy a nacionalizmus a legnagyobb bűn, melynek gyakorlati vétkei manapság: az EU-kritika, a migráció-ellenesség, a gazdasági "populizmus". Az utóbbi 6-8 évben ideig-óráig úgy tűnhetett nekik, hogy a M5S a "tiszta" megoldás: radikális váltás, "bűnök" nélkül. Mostanra derült ki, hogy ez volt a legnagyobb zsákutca.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!