A populáris kultúra csatornáin az élet liberális trendek szerinti totális „életmódosítása” zajlik.
Az atesita progresszív ideológia és a keresztyén konzervatív világnézet között az emberre és az életre vonatkozó, radikálisan különböző tételezések – élet és halál, egyenlőség vagy igazság vonatkozásában például – áthidalhatatlan szakadékot képeznek. E szakadék természetesen nem jelentkezik a maga filozófiai bonyolultságában és összetettségében a napi politizálásban, de a belőle fakadó célok „szellemisége” áthatja – és nem csak a napi politizálást, hanem sokkal erőteljesebben a populáris kultúra szféráját. És utóbbi szellemi-intellektuális „formázásában”, a kulturális küzdelemben a nyugati civilizációban jelenleg egyértelműen a posztmodern balliberális megközelítés áll nyerésre. A nyílt társadalom eszmerendszerének szolgálatában álló politikai és nempolitikai közeg globálisan nézve továbbra is kiterjedt kommunikációs és művelődési struktúrákkal, megalvadt és széles kapcsolati hálózattal, egy történelmileg „megöröklött” narratív előnnyel és töretlen diszkurzív hatalommal bír. Az uralkodó, mainstream életmódnarratívák valójában egy ideológia kifejeződései: egy olyan kulturális imperializmusé, amely a liberálisok értékválasztását akarja rákényszeríteni valamennyi társadalomra.
A NYELVET HAZUDOZÁSRA HASZNÁLJÁK
Ehhez azonban jellemzően nemcsak a „hard power”, hanem a „soft” vagy „smart power” eszközarzenálját is használják. Nemcsak „direktben” indoktrinálják üzeneteiket, hanem politikai fegyverként használt, de álcázott hibrid vagy proxieszközök, platformok révén is, „kereskedelmi fogyasztásra alkalmas” formában, mely azért „nyomokban érzékenyítést tartalmaz”. Ennek egyik elsődleges, a rejtett politikai tartalmat konzumálásra előkészítő eszköztára a szóformálás és a nyelvpolitika, illetve az ahhoz társított vizuális megjelenítés. Tipikus példa a politikai korrektség társadalmi járványa, mely a progresszió aberrált egyenlőségeszményének nyelvi kifejező-, illetve kikényszerítőeszköze. A politikailag korrekt fogalmazásmódnak ugyanis az az eszmei alapja, hogy bizonyos dolgokat – akár az igazságot – nem szabad kimondani, mert az sértheti valakinek az érzékenységét.
Az Alapjogokért Központ főigazgatója szerint a Tisza Párt nem a magyar emberek érdekeit, hanem az adóemelést, nyugdíjcsökkentést és háborúpárti politikát képviseli.
Öt pontban, miért is mutatja a hazai politikai trendek változását a Békemenet sikere.
Szánthó Miklós egy videófelvételt is megosztott, hogy alátámassza, a Békemeneten legalább kétszer annyian voltak, mint a Tisza felvonulásán.
Újabb amerikai beavatkozás Magyarország belügyeibe, ezúttal az Obama Alapítvány közreműködésével.
Emlékeztették a néppárti politikusokat, milyen veszélyt hordozna Magyarország számára a döntésük.
„Na, helyben vagyunk” – jegyezte meg Horváth Gábor szavai kapcsán az Alapjogokért Központ főigazgatója.
De holnapután lehet olyan katonai helyzet, hogy ez akkor már idillien jónak fog tűnni még nekik is.
„A magyar zászlóba bújtatatott jobboldalisá hétfőtől kezdve teljesen megbukott” – hívta fel a figyelmet a Patrióta videójában Bohár Dániel riporter.
