„Örök szerelem, ettől nem lehet elszakadni” – így vallott a visszatéréséről a Mandinernek az olimpiai bajnok
Szász Emese a decemberi országos csapatbajnokságon a gyermekei előtt léphet ismét pástra.
A transznacionális nagyvállalatok egyre több jogot szereznek, ezzel arányos kötelezettségek nélkül. E visszás helyzet orvoslásáról, a délszláv háború atrocitásairól és a második világháborús német károkozás mai perelhetőségéről is beszélgettünk Bruno Simmával, a nemzetközi jog világszerte elismert szakértőjével, a hágai Nemzetközi Bíróság volt tagjával.
Milyen érdekesebb és fontosabb ügyekkel foglalkozott nemzetközi bírói pályafutása során?
Az egyik legfontosabb ügy a népirtás miatt Bosznia-Hercegovina által Szerbia ellen 1993-ban indított eljárás volt, amelyben 2007-ben született döntés. A felperes állítása szerint Szerbiát nemzetközi jogi felelősség terheli a Bosznia-Hercegovinában elkövetett népirtás miatt. Az elénk tárt lesújtó bizonyítékok miatt ez volt a legfontosabb és egyúttal a legmegrázóbb ügy, amelynek a tárgyalásában részt vettem.
Politikai értelemben további érdekes ügy egy Izraellel kapcsolatos tanácsadói vélemény volt. A Nemzetközi Bíróság bizonyos nemzetközi szervek, mint például az ENSZ Közgyűlése kezdeményezése alapján tanácsadói véleményt is adhat. A közgyűlés ilyen tanácsadói véleményt kért a palesztin területeken épített izraeli fal kapcsán. A vélemény a palesztinoknak kedvezett, az ajánlásokat azonban csak nagy nehezen hajtották végre.
Volt olyan izgalmas eset, amely hazáját, Németországot közvetlenül érintette?