Hadházy Ákos szerint komoly következményei lehetnek a JÉGER leállításának

A volt országgyűlési képviselő szerint a döntés nemcsak a mezőgazdasági termelőket hozhatja nehéz helyzetbe, hanem a Tisza-kormány politikai döntéshozataláról is sokat elárul.

Hadházy szerint a JÉGER leállítását egy olyan közvélemény-kutatás és petíció előzte meg, amelynek hátterében szerinte az a tévhit áll, hogy a jégkármentesítő rendszer miatt kevesebb csapadék hullik. A gazdák korábban valóban tiltakoztak a rendszer ellen, mert úgy vélték, hogy az ezüst-jodid alkalmazása hozzájárul az aszályhoz.

A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara ezzel szemben azt közölte, hogy nincs összefüggés a JÉGER működése és a szárazság között.

Hadházy két okból tartja aggályosnak a döntést.

1. Az egyik közvetlenül a mezőgazdaságot érinti: attól tart, hogy a rendszer visszafogása miatt ismét gyakoribbá válhatnak a súlyos jégverések, amelyek különösen a szőlőültetvényekben okozhatnak jelentős károkat.
2. Saját tapasztalataira is hivatkozott: szerinte Tolna és Baranya vármegyében a rendszer bevezetése óta ritkábbak lettek a nagyobb jégkárok, miközben szerinte az adatok nem támasztják alá, hogy emiatt kevesebb csapadék hullana ezeken a területeken.

Hadházy szerint a döntés valódi problémája a populizmus

A volt képviselő szerint azonban ennél is nagyobb problémát jelent, hogy a kormány szerinte egy tudományosan nem igazolt állításra reagálva hozott népszerű döntést.

Hadházy úgy véli, hogy a JÉGER és az aszály közötti kapcsolatot nem támasztják alá olyan tudományos eredmények, amelyek szerint a rendszer csökkentené a lehulló csapadék mennyiségét. Szerinte a miniszternek inkább el kellett volna magyaráznia a rendszer működését és a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékokat, még akkor is, ha ez rövid távon népszerűtlen lett volna.

A politikus ezt a populista politika példájának nevezte. Értelmezése szerint a populista kormányzás lényege, hogy a döntéshozók elsősorban a közvélemény-kutatásokhoz igazítják lépéseiket, miközben egy felelős politikusnak időnként olyan döntéseket is meg kell hoznia, amelyek rövid távon népszerűtlenek, de hosszabb távon indokolhatók.

Hadházy szerint a JÉGER ügye egyelőre akár egy egyszeri hibának is bizonyulhat, de szerinte a következő hónapokban az lesz a döntő kérdés, hogy az új kormány képes-e olyan ügyekben is döntést hozni, amelyekhez szükség van a szakmai érvek felvállalására, még akkor is, ha azok nem népszerűek.

Nyitókép forrása: Facebook